Od jakiegos czasu ogladam sobie testy na PhotographyBLOG. No i mamy swiezutki
tescik Nikona D7000 no i w podsumowaniu dostal ocene "5" za jakosc obrazu
(rzadko sie zdarza, nawet Canon 550d mial 4.5). No wiec ogladam sobie sample i
nic nie rozumiem ! To ma byc ta szeroka rozpietosc tonalna, ktora zachwala sie
przy lustrzankach jako jej zelazny atut ?! Spojrzcie sobie na te sample:



http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000/s
ample_images/nikon_d7000_01.jpg

Bialy budynek az bije po oczach od przepalen i jednoczesnie nie widzimy
szczegolow ciemnego samochodu ponizej.


albo to:

http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000/s
ample_images/nikon_d7000_07.jpg

Ja rozumiem, ze to sa sample JPG ale na litosc boska ! One z marszu powinny
powalac rozpietoscia tonalna kompakty na lopatki. W takich chwilach czlowiekowi
przechodzi ochota na takie nowinki i woli zostac przy starym wyprobowanym
kieszonkowym aparaciku, serio !


Adameck






--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Mon, 15 Nov 2010 21:29:05 +0100, Adameck napisał(a):

> http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000/s
ample_images/nikon_d7000_01.jpg
> http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000/s
ample_images/nikon_d7000_07.jpg


Coś u mnie te linki nie działają.

--
Krasnal...

do góry

> Dnia Mon, 15 Nov 2010 21:29:05 +0100, Adameck napisa³(a):
>
> >
http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000/s
ample_images/nikon_d7000_01.jpg
> >
http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000/s
ample_images/nikon_d7000_07.jpg
>
>
> Co¶ u mnie te linki nie dzia³aj±.
>
> --
> Krasnal...

Dziwne, moze wejdz na strone testu:

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000_r
eview/sample_images/

Szczegolnie masakryczne jest pierwsze zdjecie...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-11-15 22:36, Adameck pisze:
> http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000_r
eview/sample_images/
> Szczegolnie masakryczne jest pierwsze zdjecie...

Dałeś się oszukać jotpegom, a właściwie filtrom zawężającym dynamikę pod
oczekiwania 90% pstrykaczy. Wystarczy jednak wrzucić nawet to, co jest w
szopa, żeby zobaczyć doskonałą dynamikę, zjadającą dzisiejsze Canony
(rzuć okiem, co się dzieje pod kołem w lewym dolnym rogu). Albo otwórz
sobie takie z mostkami między kamienicami, rewelacja. Rawy z pewnością
mają jeszcze większy potencjał.
Ciekawe czy któryś z nowych, tańszych Nikonów też tak ma...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry

Dnia Mon, 15 Nov 2010 22:36:41 +0100, Adameck napisał(a):

> Dziwne, moze wejdz na strone testu:

Sorki, to jednak wina przeglądarki. Opera coś mi tych zdjęć nie chce
pokazać, ale pod IE jest OK. Faktycznie dziwne niektóre te fotki, jakby źle
naświetlone i nieostre i takiej dziwnej jakości, może poruszone minimalnie.
Z dynamiką różnie, zależy która fotka. Ciekawe co pokażą jakieś testy. Są
już gdzieś w ogóle testy dynamiki w porównaniu z innymi podobnymi puszkami?

--
Krasnal...

do góry

Rzecze Adameck:

> Ja rozumiem, ze to sa sample JPG ale na litosc boska ! One z marszu powinny
> powalac rozpietoscia tonalna kompakty na lopatki.

Nie powinny.

JPG to tylko wynik działania odpowiedniej kompresji dynamiki z rawa.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Patrzę na zdjęcie z samochodem i jasnym budynkiem.
W tylnej szybie auta widać, że budynek, pod którym stoi samochód ma coś na
kształt balkonu. Elewacja zaś daje prawie sie nie odbija w jego karoserii.
Może to oznaczać, że jest b. ciemna, a być może jest to np. ciemne wnętrze
za szybami. Coś na kształt fizycznego modelu ciała doskonale czarnego. IMO
ocena rozpietości tonalnej na podstawie tego zdjęcia jest kompletnie
niemożliwa.

do góry

W dniu 2010-11-15 21:29, Adameck pisze:

> Ja rozumiem, ze to sa sample JPG ale na litosc boska ! One z marszu powinny
> powalac rozpietoscia tonalna kompakty na lopatki. W takich chwilach czlowiekowi

Ale niby czemu powinny?
To znaczy owszem - mogły by mieć do wyboru jakąś bardziej esowatą krzywą, nie
ucinającą
świateł zbyt brutalnie, i może nawet w którymś tam profilu tematycznym "kompresja
dynamiki dla zaawansowanych" taką mają...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2010-11-15 21:29, Adameck pisze:
> http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000/s
ample_images/nikon_d7000_01.jpg
>
> Bialy budynek az bije po oczach od przepalen i jednoczesnie nie widzimy
> szczegolow ciemnego samochodu ponizej.
>
>
> albo to:
>
> http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d7000/s
ample_images/nikon_d7000_07.jpg
>
> Ja rozumiem, ze to sa sample JPG ale na litosc boska ! One z marszu powinny
> powalac rozpietoscia tonalna kompakty na lopatki. W takich chwilach czlowiekowi

... a poza tym co napisałem wyżej, to skąd wiesz, że nie rozwala?
Jest tam drugie zdjęcie zrobione w tym momencie z kompaktu do porównania?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2010-11-15 23:05, Janko Muzykant pisze:

> (rzuć okiem, co się dzieje pod kołem w lewym dolnym rogu). Albo otwórz
> sobie takie z mostkami między kamienicami, rewelacja.

gdzie ta "rewelacja"?

do góry