witam,
mam pytanie odnośnie podpięcia obiektywu z czasów analogowych aparatów
(Nikon FM)
do korpusy 5100 (wiadomo, że cała automatyka nie będziedziałać)
ale czy korpus nie ulegnie zniszczeniu?

do góry

W dniu 2012-03-30 14:01, lew pisze:
> witam,
> mam pytanie odnośnie podpięcia obiektywu z czasów analogowych aparatów
> (Nikon FM)
> do korpusy 5100 (wiadomo, że cała automatyka nie będziedziałać)
> ale czy korpus nie ulegnie zniszczeniu?
>
>
Zajrzyj do instrukcji, tam masz zestawienie
obiektywów, których możesz używać bez szkody
dla korpusu.

do góry

W dniu 2012-03-30 18:43, jo44 pisze:
> W dniu 2012-03-30 14:01, lew pisze:
>> witam,
>> mam pytanie odnośnie podpięcia obiektywu z czasów analogowych aparatów
>> (Nikon FM)
>> do korpusy 5100 (wiadomo, że cała automatyka nie będziedziałać)
>> ale czy korpus nie ulegnie zniszczeniu?
>>
>>
> Zajrzyj do instrukcji, tam masz zestawienie
> obiektywów, których możesz używać bez szkody
> dla korpusu.

Zestawienie nie obejmuje niezależnych. W praktyce bym się bał pre-AI
(czyli bardzo stare) w tym niektórych Heliosów do Kieva.
Również Nikkory IX do Pronea mogą bić o lustro.

do góry

On 2012-03-30 20:32:44 +0000, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> said:

> Zestawienie nie obejmuje niezależnych. W praktyce bym się bał pre-AI
> (czyli bardzo stare) w tym niektórych Heliosów do Kieva.
Oj tak. Nie pamiętam nazwy, ale to była setka. Zakleszczyła się znajomemu w F4.
> Również Nikkory IX do Pronea mogą bić o lustro.
Myślę, że jednak obiektyw bił nie będzie ;)

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Friday, March 30, 2012 4:32:44 PM UTC-4, Jacek Czerwinski wrote:
> W dniu 2012-03-30 18:43, jo44 pisze:
> > W dniu 2012-03-30 14:01, lew pisze:
> >> witam,
> >> mam pytanie odnośnie podpięcia obiektywu z czasów analogowych aparatów
> >> (Nikon FM)
> >> do korpusy 5100 (wiadomo, że cała automatyka nie będziedziałać)
> >> ale czy korpus nie ulegnie zniszczeniu?
> >>
> >>
> > Zajrzyj do instrukcji, tam masz zestawienie
> > obiektywów, których możesz używać bez szkody
> > dla korpusu.
>
> Zestawienie nie obejmuje niezależnych. W praktyce bym się bał pre-AI
> (czyli bardzo stare) w tym niektórych Heliosów do Kieva.
> Również Nikkory IX do Pronea mogą bić o lustro.

Beda tak bic w lustro, jak nos bije w piesc.

ZD

do góry

W dniu 2012-03-30 22:47, JA pisze:
> On 2012-03-30 20:32:44 +0000, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> said:


>> Również Nikkory IX do Pronea mogą bić o lustro.
> Myślę, że jednak obiektyw bił nie będzie ;)

Wg kolegi Newtona (ale nie Helmuta) będzie bił ;)

Ale serio to masz rację ...

do góry

W dniu 2012-03-30 22:47, JA pisze:
> On 2012-03-30 20:32:44 +0000, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> said:
>
>> Zestawienie nie obejmuje niezależnych. W praktyce bym się bał pre-AI
>> (czyli bardzo stare) w tym niektórych Heliosów do Kieva.
> Oj tak. Nie pamiętam nazwy, ale to była setka. Zakleszczyła się
> znajomemu w F4.

Kalejnar? Też słyszałem, że potrafił ożenić się z Nikonem "na amen",
trzeba go było rozpiłować, żeby zdjąć :)
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates

do góry

On 2012-03-31 20:03:08 +0000, Pawel Gancarz <y...@t...pl> said:

> Kalejnar? Też słyszałem, że potrafił ożenić się z Nikonem "na amen",
> trzeba go było rozpiłować, żeby zdjąć :)

Zgadza się. Ja nie słyszałem, ja to widziałem. Zdaje się że śrubokręt
trafiał w nawiercenie dla śrubki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:
> Zgadza się. Ja nie słyszałem, ja to widziałem. Zdaje się że śrubokręt
> trafiał w nawiercenie dla śrubki.

W cyfrowych korpusach po przełączeniu na MF śrubokręt chowa się
całkowicie do środka, więc to raczej coś innego musiało być. W
analogowych puszkach chyba było tak samo?
Może chodziło o coś innego - jakiś wystający element obiektywu wpychał
śrubokręt do środka i zakleszczał się w otworze?
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

do góry

On 2012-03-31 20:38:30 +0000, ajt <a...@u...com.pl> said:

> W cyfrowych korpusach po przełączeniu na MF śrubokręt chowa się
> całkowicie do środka, więc to raczej coś innego musiało być. W
> analogowych puszkach chyba było tak samo?
> Może chodziło o coś innego - jakiś wystający element obiektywu wpychał
> śrubokręt do środka i zakleszczał się w otworze?

Nie wiem czy to był śrubokręt, pisałem "zdaje się". Nigdy nie miałem Nikona.
Nie mógł to być wystający element obiektywu, bo bagnet by się w ogóle
nie przekręcił. To raz. Ten obiektyw kleszczył się tylko w F4 to dwa.
Gdyby to był problem obiektywu, to kleszczyłby się w każdym korpusie
Nikona.
W F4 nie było jeszcze czegoś w bagnecie?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry