On 2014-01-18 20:14, Budzik wrote:

>> Bo ja wiem. Wole taką niekonsekwencję w prawie, niż że ktoś się za jakiś
>> czas wyjebie w przystanek jadąc 210 po mieście a rząd do spółki z ITD
>> wyciągnie z tej sytuacji wniosek że "prędkość zabija" i w ramach walki z
>> tymi co zapierdalają 100+ zacznie wysyłać tysiące mandatów 53@50.
>>
> Tak...
> Sam widzisz, wolisz niekonsekwencje, niż porządnie napisane prawo bo boisz
> się jeszcze wiekszej fuszerki.

No dobra - ale jak proponujesz to zapisać? Że zawsze +10? Trochę bez
sensu - lepiej podnieść ograniczenia. Że zawsze na równo - wracamy do
punktu wyjścia - bezduszna maszyna nie ma "ludzkiego podejścia" i
będziesz miał 53@50, co jest zdziebko bez sensu. Zaufać mundurowym? To
masz gwarancję, że wcześniej (raczej wczesniej) czy później jakiś
niewyżyty generał z ITD chcąc się wykazać ustawi 50@50.

Shrek.