"Mariusz [mr.]" i2fdk7$t3o$...@n...task.gda.pl

> No, moja wina też w tym jest - takie są skutki mojego nadmiaru
> kurtuazji względem wątkotwórcy. ;-)

> A swoją drogą osiągam dwie dodatkowe korzyści nieobrabiając zdjęć -
> po pierwsze są w miarę "prawdziwe" (a to lubię w swoich zdjęciach) - tym
> bardziej, że naprawdę trzeba się mocno trzymać (i rzadko kiedy się
> udaje) żeby nie przedobrzyć podczas obróbki. Na cudzych zdjęciach mi to
> tak nie przeszkadza, a są tego miliony - przesłodzonych, przeostrzonych,
> przeziarnionych, przestylizowanych, itd.

> Druga korzyść to pewna długofalowa jedność stylistyczna zbliżona do
> dawnych mistrzów fotografii analogowej. ;-)

Widocznie w analogowej byłeś równie mocny co w cyfrowej. :)
W analogowej to dopiero są możliwości ,,PSucia'' -- wręcz
nie ma możliwości powstania zdjęcia bez ,,PSucia''. Ale Ty
najwyraźniej pstrykałeś, po czym nosiłeś do ,,fotografa''. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....