> Witam,

>

> co sądzicie o takim pomyśle: trójkąt równoboczny z jakiegoś słusznego

> kątownika (niech będzie blacha 6-8 mm, ramię 4-5 cm), o długości boku

> ok. 80 cm.

> W każdym wierzchołku ok. 20 cm kawałek równie słusznego płaskownika,

> przyspawanego prostopadle to płaszczyzny trójkąta. Te płaskowniki będą

> wbijane w ziemię tak, aby trójkąt leżał na ziemi. Wszystkie 'płaskie strony'

> skierowane w jedną stronę tak, aby zapierały się podczas ciągnięcia

> siłą skierowaną prostopadle do płaskiej strony, równoległą do powierzchni

> ziemi.

> Wszystko to przyciśnięte 200-litrową beczką napełnioną wodą.

> Czy jeżeli przyczepię do tego wyciągarkę samochodową, to mam szansę

> pociągnąć 500 kg kamień ? Nie wyrwie się z ziemi ?

O ile pamietam jestes nalogowym majsterklepka. Ja zreszta tez.
Mam kilka pytan albo watpliwosci. Jak okreslilec te mase na 500 kg?
Bo jesli na oko to zapewne blednie. Kamien ma ciezar gatunkowy okolo 2.5 tony
na m3. Zatem Twoj to maly kamyczek o objetosci 200 litrow. Wybacz ale ja stary
taki kamyk spoko przesune "sposobem"; dwoma mocnymi zerdziami drewnianymi. Na
dluzsza mete trzeba uzyc zegotki o uciagu rzedu 250 kg. Jesli ten kamyczek
lezy na rownym. Jesli jest wkopany i trzeba go ciagnac uniesc, to maksymalna
sila bedzie rowna jego ciezarowi.
Sile pozioma, reakcje, rzedu pol tony mozesz latwo uzyskac wiercac wiertlem w
gruncie dziure o srednicy okolo 15-20 cm i glebokosci rzedu 1.2 m wstawiajac w
nia okraglak, belke drewniana o srednicy okolo 15 cm, ktora po wlozeniu do
dziury nalezy obsypac troche zageszczonym piachem.
To wszystko na oko oczywiscie ale podane wartosci moga byc tylko zanizone
czyli w rzeczywistosci sily odporu takiej kotwy beda wieksze a potrzebnego
uciagu kamienia mniejsze.
Zatem nie musisz spawac jakiejs superspecjal konstrukcji kotwiacej, ktorej
opor jest bardzo trudno policzyc gdyz do tego musialbym miec kilka danych
gruntu jak rodzaj i jego wytrzymalosc na scinanie, tzn. kat tarcia
wewnetrznego i kohezji oraz gestosc. Gleba, przypowierzchniowa warstwa - grunt
naruszony, ma kilkakrotnie mniejsza wytrzymalosc na parcie bierne od gruntu
rodzimego o strukturze nienaruszonej.
Zatem moze zamiast tej konstrukcji korzystniej bedzie zmajstrowac wiertlo do
gruntu?
Powodzenia
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl