On 18 Aug., 16:00, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 18 Aug., 15:12, Pan Peresada <p...@p...pl> wrote:
>
> > XX YY <f...@g...com> napisa (a):
>
> > >ale gdzie tu jest nieuczciwosc ?
>
> > Nie wiesz czy czytasz nieuwaznie?
> > Firma twierdzi, ze ona sie zgodzila na wieksza kwote, twierdzi tez,
> > ze ma na to dowod w postaci nagrania, kiedy obie te rzeczy
> > sa nieprawda. To uczciwe wg Ciebie?
>
> > >jesli dostalas druga fakture to nalezy odeslac z uzasadnieniem
> > >dlaczego jej nie uznajesz.
> >Jednak nieuwaznie. Ona nie dostala ani pierwszej, ani dugiej
> >faktury wiec nie ma co uzasadniac
>

rachunek jest dowodem naprawy. naprawiajac sprzet i wydajac rachunek
firma jednoczesnie udziela gwarancji na naprawe.
sadzisz ze autorka (?) postu zrezygnowala z rachunku rezygnujac tym
samym z gwarancji naprawy za ktora zaplcila 190 zl ?

mnie to wyglada na zwykly paszkwil. - ta opowiesc nijak sie nie trzyma
kupy.