begin Maciek

> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów sądowych, ze
> względu na trudną sytuację materialną sprawców :->

Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

> Nie powtarzaj obiegowych opinii. W razie wypadku przeważnie nic nie
> nadaje się do przeszczepu. Nawet soczewki.

Chyba po wypadku lotniczym. .

sz.

do góry

Dnia pięknego Thu, 31 May 2012 14:39:42 +0000 osobnik zwany to wystukał:

> begin Maciek
>
>> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów sądowych, ze
>> względu na trudną sytuację materialną sprawców :->
>
> Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
> mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.

bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti wrote:
> Dnia pięknego Thu, 31 May 2012 14:39:42 +0000 osobnik zwany to
> wystukał:
>
>> begin Maciek
>>
>>> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów
>>> sądowych, ze względu na trudną sytuację materialną sprawców :->
>>
>> Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
>> mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.
>
> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
> zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.

w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno się karać surowo...

na początek grzywna a w recydywie areszt.

do góry

> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
> zaostrzania wymogów na kat A

Dlaczego normalni ludzie maja byc pokrzywdzeni przez kilku idiotow ?

> tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.

wlasnie

sz

do góry

> w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno się karać surowo...

Jak ?

> na początek grzywna a w recydywie areszt.


Grzywna , z czego ?:)
Sprzed pol roku :
"30 tysięcy skazanych zamiast w zakładach karnych jest na wolności. Powód? W
więzieniach brakuje dla nich miejsca."

sz

do góry

W dniu 2012-05-31 18:04, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 31 May 2012 14:39:42 +0000 osobnik zwany to wystukał:
>
>> Maciek
>>
>>> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów sądowych, ze
>>> względu na trudną sytuację materialną sprawców :->
>>
>> Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
>> mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.
>
> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
> zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.

Zaostrzanie wymogów na (w zasadzie) dowolną kategorię nie ma sensu,
jeżeli brak jest stosownego nadzoru na ruchem drogowym i konsekwencji
(konkretnych i nie odwleczonych w czasie) ewidentnego łamania nawet
nie przepisów drogowych, ale elementarnych zasad bezpieczeństwa
i współżycia społecznego. Obecny system nie kształtuje szacunku do
posiadania uprawnień (czy też strachu bez ich utratą). Zobacz zresztą
ile osób w sposób jawny drwi sobie z obecnych przepisów, jawnie
deklaruje, że je łamie i dodatkowo jeszcze potrafi opowiadać w jaki
sposób się wyłgać od odpowiedzialności.

do góry

Artur Maśląg, Thu, 31 May 2012 13:36:07 +0200,
pl.misc.samochody,pl.pregierz:

> To może jednak poczytaj, ponieważ mowa tam jest nie tylko o
> motocyklistach.

Widać, żeś z PMSu, a nie z Pręga. Człowiek, któremu odpowiadałeś nie czyta,
to "dziennikarz".

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

W dniu 2012-05-31 20:22, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
> Artur Maśląg, Thu, 31 May 2012 13:36:07 +0200,
> pl.misc.samochody,pl.pregierz:
>
>> To może jednak poczytaj, ponieważ mowa tam jest nie tylko o
>> motocyklistach.
>
> Widać, żeś z PMSu, a nie z Pręga.

Nie, nie, ja ze wsi.

> Człowiek, któremu odpowiadałeś nie czyta,
> to "dziennikarz".

Do czasu odpowiadam każdemu i nie patrzę wcześniej na nick.
Ostatnio go widziałem na preclu ;)

do góry

begin masti

> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy.

"Niemanie" PJ (a tutaj nie tyle PJ, co kategorii A), a "manie" zakazu
sądowego prowadzenia pojazdów, to jednak dwie różne rzeczy i zupełnie
inne konsekwencje w razie czego.

> I to jest powód do
> zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.

To zdecyduj się w końcu. Co by dało zaostrzenie wymogów na kat. A, skoro
spora część motocyklistów ma wszelkie przepisy po prostu gdzieś i
świadomie je drastycznie łamie, a kolejna grupa w ogóle kat. A nie robi,
bo im się nie chce? To by tylko utrudniło życie tym normalnym
motocyklistom.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry