eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyNiedźwiedzia przysługa - czyli niechętnie zatrzymuję się by puścić pieszych ...Re: Niedźwiedzia przysługa - czyli niechętnie zatrzymuję się by puścić pieszych ...
  • Data: 2012-11-10 15:00:15
    Temat: Re: Niedźwiedzia przysługa - czyli niechętnie zatrzymuję się by puścić pieszych ...
    Od: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2012-11-10 11:23, Myjk pisze:
    > Sat, 10 Nov 2012 08:07:41 +0100, Krzysztof 45
    >
    >> Ja stwierdzam że władza produkuje tyle posranych przepisów, by były
    >> zawiłe i nie jednoznaczne, które zaprzeczają sobie na wzajem i
    >> można je interpretować na różne sposoby. To jest dobre bo można
    >> kolesi z bagna wyciągać lub ich nie pogrążać.
    >
    > Pieprzysz głupoty aż się przykro robi.

    Siebie poczytaj.

    > Przepisy są poprawne i jasne.

    Oczywiście. Sądy nie maja z nimi problemów.

    http://www.nowytydzien.pl/index.php?option=com_k2&vi
    ew=item&id=5321:mundur-%C5%82agodzi-os%C4%85d?&Itemi
    d=27

    http://79.96.223.156/slowopodlasia/index.php?a=1&id=
    21512

    > To przez nas, ludzi, wymuszajacych swoje bezwzględne pierwszeństwo
    > "prawo jest kulawe".

    No to przepisy są kulawe czy poprawne i jasne? Zdecyduj się bo pieprzysz
    głupoty.

    > Tak więc psim obowiązkiem pieszego jest ostrożność na przejściu, bo
    > nei ma szans z samochodem i to wynika nie z przepisów, tylko z
    > logiki.

    Zgadza się, czy ja twierdzę inaczej?

    > Psim obowiązkiem kierowcy jest zwolnić przed przejściem, zwłaszcza
    > jak pojazd z boku zwalnia czy się zatrzymuje, bo to on będzie
    > odpowiadał za ew. szkody na zdrowiu.

    Jesteś pewny? Linki powyżej.

    > Pieprzenie, że przepisy są sprzeczne i są robione pod "rząd" i jego
    > "kolesi" graniczy z paranoją, którą nie od dziś tu prezentujesz.

    Paranoja powiadasz. Ty oprócz TVNu coś innego oglądasz lub czytasz?

    Takimi wyrokami czy to uniewinniającymi sprawcę czy skazującego go w
    identycznych sprawach mogę Ciebie zasypać. I gdybyś się miał posrać,
    racjonalnie nie wytłumaczysz czemu jeden za ten sam czyn będzie siedział
    a drugi będzie uniewinniony.

    Tu masz przykład policjanta który skopał niewinnego człowieka. Możesz
    oglądać od 30 sekundy.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
    &v=te7qrDwvvfE
    Prokuratura wniosła do sądu o umorzenie sprawy. Prokuratura uznała, że
    społeczna szkodliwość tego czynu nie jest znaczna.
    Czyli mogę skopać byle kogo po ryju, nawet komendanta i będzie to
    nieznaczna szkodliwość społeczna. Gwarantujesz mi to?

    --
    Krzysiek
    http://www.zmieleni.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: