On 2012-11-10 12:11, Cavallino wrote:

>> Dlatego, że nie. Dlatego, że bezpośredni, to bezpośredni.
>
> Dokładnie.
> Skoro możliwość pokonania 0,5 metra z chodnika na prawy pas oznacza
> bezpośrednio, to konieczność pokonania 3,5 metra również może to oznaczać.
> Dopóki nie będzie w przepisie czasu lub odległości granicznej, to Twoje
> bzdurzenie nadal jest bzdurzeniem.

Zapewne jesteś w stanie przytoczyć choćby jedną sygnaturę wyroku, w
którym pieszego uznanoby winnego wejście bezpośrednio pod jadący lewym
pasem pojazd z prawego krawężnika:P

>>> Przepis należy rozpatrywać intencjonalnie, czyli czy dałeś szansę
>>> kierowcy na wyhamowanie.

Bo nie patrzył na drogę.

>> Ustawodawca wyraził się jasno,
>
> Ano.
> Tylko pedalarskie przypały nie są w stanie pojąć co wyraził.
> EOD

Ooo.;) To się pewnie da leczyć.

Shrek.