Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k7l76v$l5j$...@n...news.atman.pl...
> On 2012-11-10 09:29, Cavallino wrote:
>>
>> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:k7l1ol$frr$...@n...news.atman.pl...
>>> On 2012-11-10 08:22, Cavallino wrote:
>>>
>>>>> On ma pierwszeństwo na pasach
>>>>
>>>> Tyle, że nie wolno mu na nie wejść pod jadący samochód.
>>>> Jak to zrobi to jest to właśnie wtargnięcie, jak najbardziej zakazane.
>>>
>>> Możesz przypomnieć jak to było z autobusem i zatoczką?
>>
>> O czym nawijasz?
>
> O tym, że to że ktoś ma coś tam, nie zmienia pierwszeństwa. Innymi słowy
> to, że "wtargnięcie" (znajdź to określenie w PoRD;) jest zakazane, nie
> zmienia tego, że pieszy będąc na pasach _ma_ pierwszeństwo.

Będąc na pasach tak, wchodząc na pasy nie.
Za to ma zakaz wchodzenia pod jadący samochód.


>Podobnie jak to, że kierowca samochodu ma umożliwić wyjazd z zatoczki
>autobusowi nie zmienia faktu, że to dalej on ma pierwszeństwo

Brak analogii.
Kierowca samochodu nie ma zakazu jazdy gdy autobus stoi w zatoczce.
A sposób umożliwienia wybiera nadal kierowca samochodu - tym sposobem może
być też wjazd autobusu zaraz za nim.