Pewnego dnia , a był to Sat, 10 Jul 2010 01:18:36 +0200, "Eneuel
Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał coś
takiego:

>
>"Eneuel Leszek Ciszewski" i189n4$fip$...@i...gazeta.pl
>
>> "Gil" 4...@n...onet.pl
>
>>> No przesadziłem. Konkretnie - pomyliłem się. Chodzi o kilka zdjęć na sekundę.
>>> Ale ważne ile tych zdjęć na sekundę bo przy każdym nowym modelu producenci
>>> chwalą sie nową szybkością. Czyli ważny parametr dla zdjęć sportowych.
>
>> C 7 D ma chyba sporo. :)
>
>8 klatek na sekundę
>
>Lepszym jest tylko C 1D_Mark_IV/
>
> http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/
Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/
>
>10 klatek na sekundę
>28 RAWek w jednej serii :)
>ISO 102400 --> 6 działek więcej niż C 450 D

Coś mi się widzi że nie tylko Mark IV, z całą pewnością równie szybki
jest Mark III, nie wiem jak poprzednie odmiany - na pewno jest to 10
kl/s

Swoją drogą "zaprzyjaźniony" Mark III nie dalej jak wczoraj sugerował
że mam do zrobienia 37 rawek w serii - więc coś podejrzewam że M IV
powinien dawać radę z całą pewnością nie mniej ;)
>
>Nie widzę, jak szybko strzela migawka. :) Z taką czułością
>można wiele uczynić, o ile jest to czułość użyteczna. :)
>
>Ale i karta szybko się zapełnia. ;)

--
MK
"Rozwój medycyny spowoduje koniec dobrych czasów kiedy każdy mógł umrzeć kiedy
chciał"
--