"atm" <...@v...pl> wrote in message
news:5404b577$0$3054$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-09-01 19:50, Pszemol wrote:
>> "atm" <...@v...pl> wrote in message
>> news:5404ab41$0$2374$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Patrzac na Twoj powyzszy wpis potwierdzasz tylko to, ze to co
>>> napisalem nie jest bredzeniem. Jesli tak jest z haslami jak
>>> szczegolowo to opisales to idealnie sie takie podejscie wpisuje w
>>> napisy na papierowym kubku "uwaga goracy napoj" a na ciastku z
>>> nadzieniem "uwaga gorace ciastko". Zatem taki uzytkownik powinien byc
>>> chroniony sam przed soba
>>> co z kolei swietnie wpisuje sie w ideologie Apple.
>>
>> Piszesz tak, jak by problem dotyczył tylko Hollywood...
>> Zrozum, że oszust wszędzie widzi oszustów wokoł siebie: człowiek
>> uczciwy nie widzi potrzeby na te wszystkie zabezpieczenia, klucze,
>> szyfry, hasła - nie widzi potrzeby na zabezpieczanie się na wszystkie
>> strony i często nie jest to efekt "głupoty" a raczej dobrego serca
>> i niewiary w diebelstwo ludzi którzy za sport mają udupić innych ludzi.
>
> Taaaa, dorzuc do tego pietnowanie wlascicieli legalnie kupionego softu. Po
> kilku instalacjach/odinstalowaniach pod rzad wyskakuje monit z prosba o
> telefon do firmy produkujacej soft....

Otóż to :-)

>>> Zreszta Apple sam sie pod tym podpisal wprowadzajac blokade haslem
>>> na zakupy w Appstore po przypadku gdy dziecko zrobilo zakupy na
>>> koszt rodzica opiewajace bodajze na kilka tysiecy USD.
>>
>> I uważasz że to jest niemądre? Miałeś jakieś dzieci? Jesteś w stanie
>> przewidzieć wszystko co wpadnie do głowy 6-latkowi któremu dałeś
>> na chwilę telefon aby sobie pograł w myszki czy kulki czy co tam jeszcze?
>> Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
>> za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
>> i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
>> potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...
>
> Ok, takie zabezpieczenie uwazasz za madre, ale juz wymuszenie bardziej
> zlozonego hasla jest juz bzdura? Why? Po czym strzelasz hiperbola, ze to
> nie KGB ze 128 znakami w hasle... Do przecietnie sensownego zabezpieczenia
> potrzeba zdecydowanie mniej znakow.

Sugeruję, że jest różnica pomiędzy błędnym założeniem że dostęp
do telefonu ma zawsze ta sama dorosła osoba a założeniem że każde
konto MUSI mieć mnósto przypadkowych znaków bo przecież nawet
na iDrive możesz mieć różne konta o różnym stopniu prywatności
i do tych publicznych możesz mieć słabsze hasła niż prywatnych.
Żaden system nie uchroni użytkownika przed zrobieniem sobie
krzywdy i nie, nie znaczy to że w ogóle zabezpieczenia są bez sensu
tylko że nie należy z góry zakładać że hasła były trudne bo serwer
wymaga aby były duże/małe litery i cyfry i hasło miało 8 znaków.
Hasło Jolanta93 ma właśnie i duże i małe litery, cyfry, 9 znaków
a jest bardzo łatwe do odgadnięcia gdy znasz osobę którą "atakujesz".

> Ale spoko, moze sie okazac, ze jak w przypadku hasla zakupowego
> niebawem latka wprowadzi zabezpieczenie w postaci obowiazku
> podania duzych i malych liter, cyfr i znakow diakrytycznych.

latka?

>>> Poza tym swietnie Ci idzie bronienie Apple'a, tak na wszelki wypadek.
>>> Tak trzymaj, Tim wynagrodzi Ci to kuponem na 10000USD...na zakupy w
>>> Appstore ;]
>>
>> Nie wmawiaj mi że bronie Apple.
>> Nie mówię "było tak czy tak".
>> Raczej zauważam że było napisane: NIE WIEMY JAK BYŁO.
>> A potem widzę że piszesz że chmura taka czy owaka, że Apple taki i owaki.
>> Więc piszę "mogło też być tak..."
>>
>> To nie jest obrona tylko raczej próba otwarcia Ci oczu na to, że
>> wyobraźnia
>> Ci nie dopisała i widzisz tylko jedną stronę medalu.
>
> Ok, od poczatku:
>
> "Wygodna i....dostepna dla innych: "
>
> "Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
> ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.
> Co do chmury Apple'a - oni chyba wczesniej uzywali Azure od MS?
> Nie wiem czy teraz juz w pelni korzystaja z wlasnych rozwiazan?"
>
> "W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple) jeszcze
> sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w
> wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je
> "odgadnac" brute forcem? Jesli jednak przyjac ten scenariusz to tez
> swiadczy o slabych zabezpieczeniach - uzytkownik a szczegolnie uzytkownik
> sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie przed wprowadzeniem zbyt
> prostego do zlamania hasla. "
>
> Gdziez to tak podle osadzilem Apple i podziabalem je widlami?

tu:
"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach."
Bo nie wiesz że TAKIE przypadki pokazują że nie warto ufać usługodawcom.
Nie wiesz czy Lawrene nie miała hasła Jeniffer89, czy jaką ona ma rok
urodzenia.
A więc forowanie tez że nie warto ufać usługodawcom jest strzelaniem w płot.