Użytkownik "atm" <...@v...pl>

>>
>> Sugeruję, że jest różnica pomiędzy błędnym założeniem że dostęp
>> do telefonu ma zawsze ta sama dorosła osoba a założeniem że każde
>> konto MUSI mieć mnósto przypadkowych znaków bo przecież nawet
>> na iDrive możesz mieć różne konta o różnym stopniu prywatności
>> i do tych publicznych możesz mieć słabsze hasła niż prywatnych.
>> Żaden system nie uchroni użytkownika przed zrobieniem sobie
>> krzywdy i nie, nie znaczy to że w ogóle zabezpieczenia są bez sensu
>> tylko że nie należy z góry zakładać że hasła były trudne bo serwer
>> wymaga aby były duże/małe litery i cyfry i hasło miało 8 znaków.
>> Hasło Jolanta93 ma właśnie i duże i małe litery, cyfry, 9 znaków
>> a jest bardzo łatwe do odgadnięcia gdy znasz osobę którą "atakujesz".
>
> Ale co z tego wg Ciebie wynika? Robta co chceta (w sensie dlugosci i
> skomplikowania hasel)? Czyli ci wszyscy "naiwni" czy jak inaczej ich
> nazwiesz pozostana nadal w blogim przeswiadczeniu, ze cokolwiek wpisza
> bedzie dobrze.

To, że hasła nie nadają się do uwierzytelniania użytkowników.