On 2024-09-04 02:21, Jacek Marcin Jaworski wrote:
> W dniu 4.09.2024 o 07:55, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Tue, 3 Sep 2024 23:44:54 +0200, Jacek Marcin Jaworski napisał(a):
>>
>>> https://spidersweb.pl/2024/09/ponad-60-mld-zl-na-pol
ska-elektrownie-atomowa.html
>>> Ogłasza się rozp. budowy elektrowni atomowej za 60Gzł.
>>> Przecież to jest szaleństwo!
>>
>> Jaworski, opanuj się. Weź ty przeczytaj parę fachowych czasopism, naucz
>> się co to "podstawa sieci energetycznej" i dlaczego jest konieczna oraz
>> jak duża.
>> Pozostałe twoje sądy z postu mają podobną jakość :)
>
> Maciejewski, jestem opanowany!
> Jakie fachowe gazety masz na myśli? Podaj tytuł i nr w którym jest to
> omawiane.
> Gdzie jest opisana "podstawa sieci energetycznej"?
> Czemu nie podasz "najlepszych" linków? Oczywiście najlepszych twoim
> zdaniem.
> Pyt. finałowe: Na czym polega "wyższa jakość twojej wypowiedzi"?
> Odp.: Na samym wywyższaniu...

TLDR:
Musisz miec wydajnosc energetyczna sieci taka aby obsluzyc cale
zapotrzebowanie w szczycie kiedy jest ciemno.

Czyli wszystkie pompy ciepla, zarowki telewozory itp. w zime przy -30 w
srodku nocy.

To otrzymuje sie z wegla atomu lub hydroelektrowni. No i paru innych
chemicznych zrodlach energii i od biedy akumulatorow (imho marginalnie).

Robienie wodoru i jego palenie ma slaba sprawnosc.

Jak nie atom czy fuzja to tylko chemia lub od biedy akumulatory. Kazde z
nich ma wady dyskwalifikujace. Czy to naturalne czy to sztuczne.

A co do najlepszych linkow to dzis trudno znalezc informacje dobrej
jakosci, nie skazone propaganda czy fanboizmem i do tego w zjadliwej
formie - nie przefilozofowane).

A co do kosztow elektrowni to niestety tanio nie jest. Nigdy nie bylo.
Dzis nie tylko jest tradycyjnie nie tanio ale i mamy inflacje ktora
dosyc dlugo byla tlumiona. No i firmy wiedza ze nie ma wyboru wiec licza
sobie za budowe takich komponentow do elektrowni ile chca bo ne ma
alternatyw.

--
Lukasz