Dnia 22.04.2009 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał/a:
>> Pomijając całą resztę, śmiem twierdzić, że nie ma się co dziwić jak coś
>> nie działa na systemie operacyjnym z przed 11lat, którego producent
>> przestał supportować ~3 lata temu.
>
> A jakie to ma znaczenie? Drivery do tego systemu istnieją i były
> jeszcze kilka lat temu jedynie słusznymi. To nie żywność, żeby się
> psuła od samego czasu używania. Po prostu kombinacja sprzętu i
> oprogramowania na zafungowała w tym wypadku i tyle. Ot, choćby taki
> drobiazg, jak to, że te dwie karty były niemal identyczne - różniły
> się tylko MAC.
> Wracając do systemu - nie uważam, żeby pogoń za najaktualniejszym
> systemem była tym, czego nam trzeba. "Serwer" przez lata spełniał
> dobrze swoje zadanie (programowego!) firewalla i NATa, korzystając ze
> stosunkowo starego systemu operacyjnego i oprogramowania. Ale działał
> stabilnie a nie jak XP wywalający się na atakach RCP, pomimo
> instalacji wszelkich łat :(
> Korzystam z legalnego oprogramowania i w chwili obecnej nie bardzo
> mnie stac na to, żeby wywalić dość spore pieniądze na nowy komputer i
> system operacyjny. Na uczenie się obsługi Linuxa jestem za stary i za
> głupi - wolę pozostać przy rozwiązaniach, które stabilnie działały
> przez lata i których obsługą jestem w stanie się zająć.
> Teraz zapewne skończy się to kupnem jakiegoś routera, bo już nawet nie
> chce mi się doprowadzać do użyteczności starego "serwera".

Równie dobrze mógłbyś się upierać że masz oryginalnego MS DOS-a i też
wszystko na nim działało. Racja działało, ale trudno oczekiwać wiecznego
supportu wszystkiego co było wcześniej. Okres 3 lat od zakonczenia
supportu systemu MS Windows 98 jest wystarczajacym okresem, żeby
producent/dostawca sprzetu/oprogramowania/uslugi przestal zwracać uwagę
czy jego produkt będzie działał na tej platformie i nie ma co się temu
dziwić.

--
Lukasz