Użytkownik "Anerys" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> "9.13. Po zakończeniu okresu lojalnościowego określonego w pkt
>>>> 1.2. Umowa ulega automatycznemu przedłużeniu na warunkach z
>>>> Ostatniego Okresu Rozliczeniowegona kolejnych 12 Okresów
>>>> Rozliczeniowych, chyba że Abonent na co najmniej 30 dni przed
>>>> datą upływu okresu obowiązywania Umowy złoży
>>>Nie o to mi chodzi, tę figurę znam i mnie nie dziwi.
>> A troche powinno, bo jest lekko bezczelna z tymi 12 miesiacami ..

>Nie całkiem tak - nie dziwi mnie, bo niestety, to raczej powszechna
>praktyka...

Wsrod kablowek ? Byc moze, bo wsrod innych to raczej nie :-)

>może by warto UOKiK zainteresować?

Chodzi mi po glowie ze juz sie zainteresowal.

>> Jest w tym taki drobny myk - w KC sa pewne zapisy o umowach
>> terminowych i bezterminowych. [...]
>> Niektorzy prawnicy moga stwierdzic ze lepiej zawrzec umowe
>> terminowa z opcja wczesniejszego wypowiedzenia, niz babrac sie w
>> bezterminowe.

>To trzeba by przeliczyć, czy się opłaca...?

A co sie ma nie oplacac - wpisujesz "Umowa ulega automatycznemu
przedłużeniu na kolejnych 12(24,60) Okresów z mozliwoscia
wypowiedzenia w terminie 30 dni", nikomu to nie przeszkadza, a spisz
(tzn operator spi) spokojnie, bo ma formalnie umowe terminowa bez
zarzutu.


>> No i np Era tak to formulowala - umowa bezterminowa w taryfie X,
>> przez 24m obowiazuje taryfa promocyjna Y, abonent zobowiazuje sie
>> utrzymac przez 24m, pod grozba kary umownej w wysokosci ...
>IMO kwalifikuje się do udupienia przez UOKiK. Albo umowa terminowa,
>albo pardon le mot, spierdalać.

Alez ona jest jak najbardziej bezterminowa. Obie strony wyrazaja wole
swiadczenia uslug dlugo i szczesliwie, nie krocej jednak niz ..., i
powyzszy zapis jak najbardziej oddaje wole obu stron.
No moze z tym ze Abonent wcale nie chce placic w taryfie X, bo jest
ona bardzo niekorzystna :-)
Ale T-mobile juz od tego zapisu odchodzi i wszyscy sa zadowoleni.

J.