Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:519cf361$0$1256$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W regulaminie promocji mają taki zapis:
>>> "9.13. Po zakończeniu okresu lojalnościowego określonego w pkt 1.2.
>>> Umowa ulega automatycznemu przedłużeniu na warunkach z Ostatniego Okresu
>>> Rozliczeniowegona kolejnych 12 Okresów Rozliczeniowych, chyba że Abonent
>>> na co najmniej 30 dni przed datą upływu okresu obowiązywania Umowy złoży
>>> w siedzibie Operatoralub listownie pisemne oświadczenie o braku woli
>>> przedłużenia Umowy."
>
>>Nie o to mi chodzi, tę figurę znam i mnie nie dziwi.
>
> A troche powinno, bo jest lekko bezczelna z tymi 12 miesiacami ..

Nie całkiem tak - nie dziwi mnie, bo niestety, to raczej powszechna
praktyka... może by warto UOKiK zainteresować?
Brak zdziwienia nie oznacza braku zniesmaczenia, dezaprobaty.

>
>>Piję do tego, ze pani powiedziała, że "prawo nie zezwala na zawieranie
>>umów bezterminowych".
>
> Jest w tym taki drobny myk - w KC sa pewne zapisy o umowach terminowych i
> bezterminowych.
> Przy odpowiedniej interpretacji niezbyt korzystne. Ale jest niby swoboda
> (z niektorymi ograniczeniami) zawierania umow, wiec nie wiadomo czy co tu
> obowiazuje.

"Kto chce psa uderzyć, kij znajdzie".

>
> Niektorzy prawnicy moga stwierdzic ze lepiej zawrzec umowe terminowa z
> opcja wczesniejszego wypowiedzenia, niz babrac sie w bezterminowe.

To trzeba by przeliczyć, czy się opłaca...?

>
> Co jeszcze ciekawiej - analizujac takie umowy z cyrografem, sad w zasadzie
> powinien stwierdzic ze one sa od poczatku bezterminowe (bo nie ma daty
> konca swiadczenia uslug). A to moze grozic dalszymi skutkami prawnymi.

Dobry papuga mógłby trochę naskrzeczeć, to prawda.

>
> No i np Era tak to formulowala - umowa bezterminowa w taryfie X, przez 24m
> obowiazuje taryfa promocyjna Y, abonent zobowiazuje sie utrzymac przez
> 24m, pod grozba kary umownej w wysokosci ...

IMO kwalifikuje się do udupienia przez UOKiK. Albo umowa terminowa, albo
pardon le mot, spierdalać.

>
> A tak swoja droga to trzeba by sprawdzic w UOKiK, czy taki zapis jak Netii
> nie jest zakazana klauzua.

Sprawdziłbym, ale jakoś nie mam dziś weny do poważniejszych działań...
Przypuszczam, że mogą grzebać w niuansach, np. wykorzystają to, że UOKiK
zakazał wiązania umową o sumę np. 20 PLN, a oni upuszczą 19 PLN i będą
czyści, a w razie jakiejś sprawy wykażą, że UOKiK zakazał 20 zyla, ale nie
zakazywał 19 (czy innej sumy, różnej od 20). Bezsens, ale zdarzało mi się
poczytać ukazy UOKiK-u i Urząd ścigał o naprawdę "balszoje Pikasso", jak
mawiał jeden z moich kumpli (Skoczek - odezwij się!! (przepraszam za
prywatę)), czyli za chuj^Hdego wieprza nie wiadomo o co chodzi.

> Oj tam zaraz wydymac, nawet jak przez rok bedziesz placil 50zl zamiast 40,
> to znow nie takie wielkie pieniadze :-)

3 piwa miesięcznie różnicy, albo po szczeniaczku spirytu... :)

> No i zawsze mozna przestac placic, a korzystac dalej :-P

Aż ścigną o bezumowne... (chyba, że w całym tym "burdlu" nawet się nie
skapują)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.