Grzegorz Janoszka wrote:

>> po 2-5 iDSLi i maja o niebo lepiej niz na polpaku. Same plusy z
>> wywaleniem p2p na osobne lacze na czele.
>
> I upload masz zaprany 24h na dobę - jasne...

mozna zrobic. przycinasz upload. statycznie/dynamicznie. do tego priorytet
na ACK.

do góry

"Tomasz Nidecki" <n...@t...net> wrote in message
news:Xns94D5697F6512Atonidtonidnet@127.0.0.1...
> "Ibiza" <i...@n...o2.pl> wrote in
> news:c6d70a$po2$1@atlantis.news.tpi.pl:
>
> > Wyczytalem na stronie tpsa -
> > http://www.telekomunikacja.pl/onas/serwis_prasowy/bi
uro/show.php?mid=1
> > 460 , ze maja przyspieszyc Neo, ale czy tym samym zwieksza transfer
> > SDI ?
>
> Mnie za to interesuje, czy IDSL tez dostanie wiekszy transfer. Troche
> glupio [glupio to malo powiedziane] byloby gdyby tak nie bylo, skoro
> place za to jednak nieco wiecej niz uzytkownicy Neo...
>

IDSL mozna legalnie dzielic wiec zapomij. TPSA nie zalezy na poprawie
sytuacji osiedlowek.

do góry

Maciej Przyboś <m...@i...com> napisał(a):

> > ze maja przyspieszyc Neo, ale czy tym samym zwieksza transfer SDI ?
> Nie, bo to technicznie nie mozliwe.
>
> Maciej
>
>
Bzdura. Technologia HiS (bo takiej uzywa SDI) rozwijana przez ericssona
umozliwiala polaczenia nawet do 2 mbit (chyba w wersji 2.0) jak ostatnio o
tym czytalem. Byc moze nawet wiecej. Takze - jak widac - technicznie jest to
mozliwe, ale TPSA nie bedzie kupowac nowych pulek zeby zadowolic uzytkownikow
SDI, ktorych przeciez chce przeniesc na ADSL.. I trudno sie dziwic.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sun, 25 Apr 2004 21:20:12 +0200, "WaSyL"
<w...@r...megapolis.pl> wrote:

>> > 460 , ze maja przyspieszyc Neo, ale czy tym samym zwieksza transfer
>> > SDI ?
>> Mnie za to interesuje, czy IDSL tez dostanie wiekszy transfer. Troche
>> glupio [glupio to malo powiedziane] byloby gdyby tak nie bylo, skoro
>> place za to jednak nieco wiecej niz uzytkownicy Neo...
>IDSL mozna legalnie dzielic wiec zapomij. TPSA nie zalezy na poprawie
>sytuacji osiedlowek.

tiaaaa, najpierw swoim postępowaniem (zaporowe ceny za stały dostęp)
odcięła się od dziesiątków jak nie setek tysięcy klientów końcowych a
teraz usiłuje w jakichś sposób to odzyskać...





futszaK
598339018 888010641
to co się stało z Bluline (9393) w czasach komuny uznane by zostało za sabotaż,
zwłaszcza że rzecz dotyczyłaby telekomunikacji.
(C)Andrzej Podenkiewicz na pl.misc.telefonia

do góry

On Sun, 25 Apr 2004 18:09:42 +0200 I had a dream that Adam Jankowski
<a...@u...o2.pl.to> wrote:
>>> po 2-5 iDSLi i maja o niebo lepiej niz na polpaku. Same plusy z
>>> wywaleniem p2p na osobne lacze na czele.
>> I upload masz zaprany 24h na dobę - jasne...
> mozna zrobic. przycinasz upload. statycznie/dynamicznie. do tego priorytet
> na ACK.

Ale _mówisz, czy _robiłeś_ tak?

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

Grzegorz Janoszka wrote:

> Ale _mówisz, czy _robiłeś_ tak?

w jednym z przypadkow tak zrobilem, bo znajomy uparl sie na iDSL (bo tani).
klienty maja przydzielone waskie pasma na upload (30kbps), srednie ciagle
wykorzystanie, to 30% z 256kbps. dodatkowo sa poograniczane ilosci polaczen
(limit, connlimit). no i dziala. pewnie ze wzgledu na mala liczbe
"sciagaczy" w sieci.
oczywiscie iDSL to ogolnie nie jest najlepsze rozwiazanie dla p2p, ale
czasami trzeba i taka konfiguracje uruchomic.

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@S...pro.onet.pl> wrote
:

> On Sat, 24 Apr 2004 23:17:18 +0000 (UTC) I had a dream that RusH
> <r...@p...pdi.net> wrote:
>> Teraz tylko debil ma polpaki na sieciach osiedlowych. Ludzie kupuja
>> po 2-5 iDSLi i maja o niebo lepiej niz na polpaku. Same plusy z
>> wywaleniem p2p na osobne lacze na czele.
>
> I upload masz zaprany 24h na dobe - jasne...

upload czego ? albo raczej CZYM zapchany ? czekaj niech zgadne - p2p w
stylu kazza :) przeciez wlasnie o to w tym chodzi zeby to scierwo
wywalic na oddzielny kabel. Nie wiem czym innym mozesz zapchac upload
(rozmawiamy o sieci osiedlowej na 100-300 osob)

Pozdrawiam.
--
RusH //
http://pulse.pdi.net/~rush/qv30/
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.

do góry

> http://www.telekomunikacja.pl/onas/serwis_prasowy/bi
uro/show.php?mid=1460
,
> ze maja przyspieszyc Neo, ale czy tym samym zwieksza transfer SDI ?

To jest raczej nie możliwe ze względu na technologię SDI (HiS) :)
ewentualnie mogą dojechać do tych 128 kbit/s (z tego co pamiętam na sdi szło
jakieś 90kbit/s

do góry

Dnia Sat, 24 Apr 2004 12:20:07 +0200, gito napisał(a):

> uzytkownicy neo (sagem i thomson) od samego poczat technologia
> zastosowana przez tpsa pozwalala na uzyskanie lepszego polaczenia niz
> napisali w umowie :)
> poprostu teraz sie do tego przyznali, nawet napisali ze to nowa promocja :)

Krótko mówiąc: dotąd, gdy stwierdziłeś na NEO zbyt wysoki transfer - mogłeś
złożyć reklamację... Teraz już nie ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki
j...@c...pl
GG: 3828944

do góry

begin 2 "Maciej Przyboś" wrote:

>> ze maja przyspieszyc Neo, ale czy tym samym zwieksza transfer SDI ?

> Nie, bo to technicznie nie mozliwe.

Może nie pisz jak nie wiesz? Będzie większy pożytek.


--
Nuta - (Adres jest spam-trapem. Odpisując usuń 'da' z mojego adresu)
Najnowsze polskie tłumaczenia programu Hamster 2.0.5.1, OE-QuoteFix,
przydatne skrypty, porady. Dla miłośników The Bat! zaawansowane
filtry spamu i poczty dla wszystkich kont: http://hamster.thebat.pl/

do góry