""Paweł W."" hd8jkm$pi7$...@n...onet.pl

> 200/2.0 ???

Mam 3 wady wzroku i niedowidzenie lewego
oka -- z 3 metrów nie widziałem, jaki to był obiektyw.

> Bo 200/2.8 to widziałem, a nawet 300/2.8 i 600/4.

No i -- pomiędzy F2 i F2.8 jest raptem jedna działka. :)

> No i co tu mieszać ekwiwalenty,

Nie ma ekwiwalentów. Kąt zmniejsza się, ale nic poza tym.
300 to 300, a 200 to 200. :) Ale chyba nie warto zaczynać od nowa.

> skoro czułości 128k ISO dostępne są

Nie 128, ale 256 i nie kilo a hekta, ale i ta wiadomo o co chodzi :)

> tylko w puszkach FF, więc i szkło musi być 300/2.0

> Do Emanuela - a może on po prostu miał mocniejszą lampę?

Jam Eneuel, nie Emanuel. To znaczy jaką? Ja mam 580 EXII. :)
I 550 EX. :)

-=-

Tak w ogóle to mnie marzą się zdjęcia dopalane wieloma lampami.
Pięć takich lamp to koszt jednego obiektywu lub jednej puszki typu C 7 D. :)
A lampa służy dłużej niż obiektyw czy puszka. Tę ostatnią chyba
trzeba zmieniać co dwa lub co trzy lata. :)

-=-

Sufit pochłania ze 25 razy, czyli do wspomnianych 4000 daleko.
Nawet, jeśli to nie jest 25, ale 100 i nie 4000 a 1000 -- nadal
mamy 10 razy więcej. :) (czyli nadal mamy ponad 3 działki)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....