W dniu 2011-03-31 17:50, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> Wybór mniejszego zła sprawia, że dajesz głos komuś kogo również nie
>> popierasz.
>
> A głosując na mniejsze zło, przynajmniej wybieram partię z którą zgadzam
> się w stopniu największym z kandydatów.

Ok, czyli masz partię na którą możesz głosować. Więc Ciebie ten problem
nie dotyczy.

>> W takim przypadku należy oddawać głos nieważny. Nie można zawsze
>> głosować "za" czasem trzeba również "przeciw".
>>
>>
>> Weźmy taki przekoloryzowany aczkolwiek teoretycznie możliwy przykład,
>> masz dwie partie obie to złodzieje i krętacze. 98% się nimi brzydzi i
>> nie idzie do wyborów.
>
> Chyba nie zrozumiałeś co pisałem, bo chodziło mi o coś odwrotnego, tzn.
> żeby iść do wyborów i głosować na kogoś innego.

Albo Ty mnie. Na kogo innego? Zostają dwie partie. Mogą sobie pozwolić
na wszystko, bo ludzie i tak na nich zagłosują. Nawet jak większość nie
odda głosu i tak będą rządzić. Skoro uważasz, że to jest właściwe to
sprawa jest jasna i nie wymaga dalszej dyskusji.

>>>> Uważasz tak, bo myślisz kategoriami mniejszego zła, głosujesz na
>>>> partię X bo bardziej nie lubisz partii Y.
>>>
>>> Nie, nie dlatego.
>>
>> Ale kawałek wyżej napisałeś o wyborze mniejszego zła?...
>
> No i co w związku z tym?
> Przecież napisałem że nie dlatego tak uważam, a nie że tak nie głosuję.

No dobra, skoro jest na scenie politycznej partia, z którą się
identyfikujesz to git. Aczkolwiek znowu coś zmieniasz, bo jeszcze nie
dawno pisałeś, że politykom nie wierzysz w ogóle. Nie łapię już Twojego
przekazu.

>> Zgadza się, ale głosy przeciw (nieważne) pomagają.
>
> Mam dokładnie odwrotne zdanie - głosy nieważne są dokładnie tyle samo
> warte co brak uczestnictwa w głosowaniu.
> Fun kłaków albo i mniej.

Bo tak Ci się wydaje i koniec. Równie dobrze można powiedzieć, że głos
oddany na partię która nie wygrywa jest tym samym co brak uczestnictwa w
głosowaniu. Warte to funt kłaków albo i mniej.

Wydaje mi się, że mamy różne rozumienie pojęcia demokracji. Ja jednak
pozostanę przy wolnym wyborze a nie narzuconym przez media i sondażownie
wyborom - bo niestety do tego się sprowadza Twoja teoria.

>>> Ale to nie ilość głosujących nieważnie, tylko powstanie realnej
>>> konkurencji politycznej może wymusić tą refleksję.
>>
>> Ale te nieważne głosy, daję podłoże dla ewentualnej konkurencji.
>
> Dokładnie takie same jak ci niegłosujący.

Jedni głosują inni mają wybory w d...

>>> Nikt przecież nie ma wątpliwości, że nie głosujący mogą kiedyś
>>> zagłosować, jak będą mieli na kogo.
>>
>> Wcale nie, to pokazuje, że połowie ludzi nie chce się raz na kilka lat
>> ruszyć tyłka.
>
> Może Tobie to tak pokazuje.

Czyli dotarliśmy do końca dyskusji.

>> Wcale nie jest powiedziane, że konkurencja może to zmienić.
>
> Dokładnie na tej samej zasadzie wcale nie jest powiedziane, że oddający
> głosy nieważne zdecydują się oddać ważny.

Droczysz się jak małe dziecko.


A.