Re: Następny wieżowiec się spalił - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Następny wieżowiec się spalił › Re: Następny wieżowiec się spalił

X-Received: by 10.157.60.116 with SMTP id j49mr53448ote.0.1498522850191; Mon, 26 Jun
2017 17:20:50 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.60.116 with SMTP id j49mr53448ote.0.1498522850191; Mon, 26 Jun
2017 17:20:50 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!185no15547
13itv.0!news-out.google.com!k7ni701itk.0!nntp.google.com!x12no81394itb.0!postne
ws.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Mon, 26 Jun 2017 17:20:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5951600e$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=211.199.162.201;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 211.199.162.201
References: <4...@g...com>
<e...@g...com>
<59493d3d$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<59494a64$0$5153$65785112@news.neostrada.pl>
<594983c8$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
<594a58ed$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<594ad6aa$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<594d0fa4$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<4...@4...net>
<a...@g...com>
<v...@4...net>
<3...@g...com>
<5950ed12$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<595105f3$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
<5951600e$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Następny wieżowiec się spalił
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Tue, 27 Jun 2017 00:20:50 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 17
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:38979
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 27 czerwca 2017 04:27:11 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2017-06-26 o 15:02, J.F. pisze:
> > Mi jednak chodzi o te pianke w srodku - jak sie dobrze podgrzeje, to
> > beda palne gazy sie ulatniac
> https://uk.reuters.com/article/britain-fire-cladding
-idUKL8N1JD3YI
> jeżeli dali PE a nie FR to wszystko wyjaśnia.

Przestańcie się wreszcie podniecać tym polietylenem. On miał najmniejsze znaczenie.
Tam na betonowej ścianie było 10 centymetrów styropianu z doskonałym dopływem
świeżego powietrza. Główna rola pianki w panelach fasadowych to ich usztywnienie do
tego stopnia, że kiedy ogień pod nimi buchał jak w Wielkim Piecu, to strażacy nie
mogli tego ugasić, bo woda spływała po panelach zamiast dostać się do pustki
powietrznej pod nimi. Strumień wody był za słaby żeby taki panel złamać. Równie
dobrze tam mógł być jakiś spieniony gips, niczego by to nie zmieniło.