Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:gm6tem$6hg$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>
> Dodatkowe 1.75kg i odpowiedni statyw to dla Ciebie bzdura?
> Chcialbym Cie z tym zobaczyc w terenie...
>
a cóż to jest?
jeden większy obiektyw tyle waży

>
> Ja nie potrzebuje googla, zeby wiedziec ze taszczenie
> tego w teren bedzie maksymalnie upierdliwe. O tym pisalem.
>
hmm, może poodwiedzaj Kuba pakownie, bo domowe piwo Cię chyba doprowadza do
spadku formy ;-)))

> Statyw bedzie musial byc solidniejszy niz dla samego aparatu -
> pomijajac wage automatu bedzie musial jeszcze ustabilizowac
> jego ruchy.
nie przesadzaj, musi być taki solidny, jak do lustrzanki,
to co jest poruszane nie jest zbyt duże i ciężkie,

> Do zrobienia panoramy z kilkunastu klatek rownie
> dobrze wystarczy statyw i reka
tylko w niektórych, szczególnych przypadkach,
zapomniałeś o punkcie nodalnym

> lub sama reka i oko.
>
taaaak, oko, które dokładnie zapamięta, w jakim punkcie przestrzeni był srodek
obiektywu, i ta żelazna ręka, połączenie imadła z żyroskopem ;-)))

takie uproszczone podejście stosuję tylko wtedy, kiedy od samochodu dzieli mnie
kilka godzin ostrego darcia pod góre w ciężkich warunkach,
rezultaty sa takie:
http://www.digart.pl/praca/1871079/Krzyzne.html
http://www.digart.pl/praca/2982540/Widok_z_Zawratu.h
tml
chyba Twoje przenikliwe oko dostrzega skutki nieuzycia statywu?

tutaj pozornie wszystko jest ok:
http://www.digart.pl/praca/3027276/Dolina_5_Stawow_P
olskich.html
ale tylko pozornie, bo w sieci prezentuje to, co Ty nazywasz "pomniejszeniem",
w większej skali widac b. wyraźnie "rozjechania"

> Robienie panoram z setek czy tysiecy klatek ma zastosowanie
> glownie w reklamie ...sprzetu do robienia panoram :)
>
coraz bardziej lubie Twoje "błyskotliwe" i kategoryczne stwierdzenia ;-)))