Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5c2e64c2$0$495$65785112@news.neostrada.pl...
(...)
> A teraz jak widzisz ?

Nie jestem w nastroju, aby sprawdzić...

>
> Bo to jest ogolnie znane, ze ponizej pewnego oswietlenia zanika widzenie
> barwne.

Tak, to ja wiem!

> Preciki siatkowki sa czulsze niz czopki, ale sa tylko jednego rodzaju -
> nie rozrozniaja kolorow.

Wiadomo. Miewałem już chwilowe przypadki, że obraz, bardzo jasny, wyjarał
się w najjaśniejszym miejscu (wielkości rzędu orzecha laskowego widzianego z
ok. 1m) i przez jakiś czas widziałem w tym miejscu B&W.

>
> Pręciki sa też mało czule na czerwony kolor, wiec ogolnie jest odwrotnie
> niz piszesz - przy slabym oswietleniu to niebieski bedzie lepiej widoczny
> niz czerwony.

Ha, no właśnie, tym bardziej mnie zastanawia taki "wic".

>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Purkiniego

U mnie raczej jest coś, co bym nazwał niewielką kurzą ślepotą.
Ale... lamp sodowych nigdy nie widziałem, jako B&W, niezależnie, jak słabo
by dochodziło do mnie. Rtęciówki i inne niebieskie, to już tak.
Może to jakaś indywidualna cecha?

> Tylko ze to jest kwestia czulosci i to ponizej widzenia barwnego -
> wrazenie mozesz miec inne - jesli mozg interpretuje ten obraz jako
> czerwony.

Z taką interpretacją mogłem mieć do czynienia, jak rozkminiałem obraz ręki w
całkowitej ciemności. Ale, jednak... Nie pamiętam, bym światło z dołu widma
widział, jako B&W. A z góry tak. Jak będzie okazja i nastrój (niektórzy z
tutejszych wiedzą, co się stało, co mnie potwornie gryzie i spokoju nie
daje, zdążyłem powiedzieć na innej grupie [pierdolić UPC za przyjazność
klientowi, choć babka w punkcie w Promenadzie, Wa-wa, była bardzo OK], a 1
stycznia bałem się, że się powtórzyło, najgorszemu wrogowi nie życzę, raczej
jego samego wolałbym zajebać), to sprawdzę, jak z tym widzeniem jest, przy
okazji porównam, jak ma się do tego wiek.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?