Matt wrote:
> John Smith <u...@e...net> napisał(a):
>>> zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisał(a):
>>>> do tej pory był wybór - albo jakość kompaktowej kamerki - albo
>>>> 1000$ dziennie za kamere + klisza
>>>
>>> A skąd wziąć 10tys.$ na C7D + osprzęt do filmowania?
>>
>> A kto Ci każe kupować?
>> Pewnie za chwilę będziesz mógł go wynająć, tyle że taniej niż za
>> wspomniane 1000$/dzień.
>>
>
> Acha, rozumiem. Czyli takich kamer jak ta:
> http://www.cyfrowe.pl/kamery/panasonic-aj-spx900e.ht
ml
>
> (matryca 2/3 cala)
>
> a w szczególności czy ta:
> http://www.cyfrowe.pl/kamery/canon-xl-h1s.html
>
> i ta:
> http://www.cyfrowe.pl/kamery/sony-hvr-s270e.html
>
> (obie matryca 1/3 cala)
>
> nie brać pod uwagę nawet jako takie "semi profi", bo to szmelc (mała
> matryca). Najbardziej profi kamerą do filmowania jest od teraz Canon
> 5d ii, tak? Bo, rzecz jasna, ma matrycę 24x36 mm.
>
> Wiem, że odpowiedź będzie twierdząca, tylko jako amator chciałbym się
> upewnić, bo pewnie pojawią się te kamery w cenie złomu niedługo na
> Allegro, jak wszyscy profi przejrzą na oczy i rzucą się na lustrzanki
> z opcją wideo.
> Taka lustrzanka to w końcu jest coś. Ma dużą matrycę, przycisk spustu
> migawki, dobre obiektywy można podłączyć i w ogóle. A w takich
> kamerkach to wszystko szmelcowne. Od obiektywu do matrycy. I dalej.
> Najbardziej szmelcowny jest operator, bo widocznie nie wie jeszcze,
> że 5d ii wymiata.
> Dzięki za wyjaśnienie, mi amatorowi, tej kwestii :-)


one są tak dobre jak dobre są najlepsze aparaty kompaktowe
świat filmu to trochę inny świat z dwoma zerami więcej na rachunku...

a fakt posiadania matrycy 24x36 oznacza tylko, że zyskujemy to samo co
kamery filmowe
jak myślisz - dlaczego filmy kręcone są na tak szerokiej kliszy?


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi