On Fri, 7 May 2010 09:53:14 +0100, Darek wrote:
>Z pewnych powodow podejzewam, iz nastapila celowa manipulacja (raczej nie
>pomyłka)
>i ogoloszenie ktore zostało zamieszczone kilka dni temu i powinno być
>umieszczone w dziale 2010r., dla ukrycia i spowodowania trudniejszego
>odnalezienia - czy wrecz nieodnalezienia, zostało zamieszczone na podstronie
>2009r.

a) notariusz, ktory sobie obejrzy, najlepiej na wlasnym komputerze,
wydrukuje, podstepluje i podpisze "tak widzialem", data, godzina.
b) prokurator,
c) CBA

Jesli to oficjalna strona wladzy, to mysle ze CBA bedzie najlepsze,
zakladajac ze jest na to czas :-)

>Mnie chodzi o mocny dowód dla ewentualnego doniesienia w
>prokuraturze, tak aby nikt mi nie zrzucił, iż ja mogłem sam spreparowac
>dowód.

Wydrukowac, podpisac, w dwoch egzemplarzach, doniesc szybko o
podejrzeniu, a dalej niech sobie prokuratura sama uwiecznia na uzytek
wlasny. I jak uwieczni to mozna powiadamiac o pomylce.

Ewentualnie jeszcze CBS, moze oni beda szybsi niz prokuratura.

W biuletynie UZP jest/ma obowiazek byc publikowane ?

J.