Witam

Z góry zaznaczam, iż wiem ze nie ta grupa tematyczna,
ale nie mam pomysłu na jaką grupe wrzucic to zpytanie.
Może podpowiecie gdzie zadac poniższe pytanie
lub moze bedziecie w stanie podać rozwiąznie.

Jest sobie pewna oficjalna strona web, na której powinny być
zamieszczane i aktualizowane informacje, konkretnie ogłoszenia,
jest to wymagane prawnie.
Infgormacje uporządkowane chronologicznie. Czyli jest podstrona
2009r. - gdzie byly zamieszczne wszystkie ogloszenia aktualne
w 2009 roku
Jest umieszczony link 2010r., gdzie powinny byc zamieszczane wszystkie
ogloszenia
z tego roku.

Z pewnych powodow podejzewam, iz nastapila celowa manipulacja (raczej nie
pomyłka)
i ogoloszenie ktore zostało zamieszczone kilka dni temu i powinno być
umieszczone w dziale 2010r., dla ukrycia i spowodowania trudniejszego
odnalezienia - czy wrecz nieodnalezienia, zostało zamieszczone na podstronie
2009r.

Teraz mam pytanie, w jaki sposób uwiecznić dowód. Pniewaz jezeli
zwrócę sie do ogłoszeniodawców to w ciagu pewnie kilku minut, zostanie
przeniesione ogłoszenie w własciwe miejsce, jeżeli zauwaza ze ktos sie
zorientowal.

Prosze tutaj nie rozpatrywac, ze powinienem uczciwie powiedziec
ogłoszeniodawcy
iz sie pomylił (na 100% to nie jest pomyłka), poniewaz to nie pierwszy raz,
kiedy proba takiej manipulaci
wystepuje i tym razem chce zawalczyc w inny sposób niż szarpanina.

Mam zamiar uwiecznic dowód tego działania, iż ogłosenie znajdowało sie
nie tam gdzie trzeba. Zapisanie strony na dysku nic nie da, poniewaz i tak
moge sobie
sam to zmodyfikowac wiec nie wykorzystam tego choc by w prokuraturze jako
dowodu. Mnie chodzi o mocny dowód dla ewentualnego doniesienia w
prokuraturze, tak aby nikt mi nie zrzucił, iż ja mogłem sam spreparowac
dowód.

Pzdr
Darek

do góry

On Fri, 7 May 2010 09:53:14 +0100, Darek wrote:
>Z pewnych powodow podejzewam, iz nastapila celowa manipulacja (raczej nie
>pomyłka)
>i ogoloszenie ktore zostało zamieszczone kilka dni temu i powinno być
>umieszczone w dziale 2010r., dla ukrycia i spowodowania trudniejszego
>odnalezienia - czy wrecz nieodnalezienia, zostało zamieszczone na podstronie
>2009r.

a) notariusz, ktory sobie obejrzy, najlepiej na wlasnym komputerze,
wydrukuje, podstepluje i podpisze "tak widzialem", data, godzina.
b) prokurator,
c) CBA

Jesli to oficjalna strona wladzy, to mysle ze CBA bedzie najlepsze,
zakladajac ze jest na to czas :-)

>Mnie chodzi o mocny dowód dla ewentualnego doniesienia w
>prokuraturze, tak aby nikt mi nie zrzucił, iż ja mogłem sam spreparowac
>dowód.

Wydrukowac, podpisac, w dwoch egzemplarzach, doniesc szybko o
podejrzeniu, a dalej niech sobie prokuratura sama uwiecznia na uzytek
wlasny. I jak uwieczni to mozna powiadamiac o pomylce.

Ewentualnie jeszcze CBS, moze oni beda szybsi niz prokuratura.

W biuletynie UZP jest/ma obowiazek byc publikowane ?

J.

do góry

> W biuletynie UZP jest/ma obowiazek byc publikowane ?

nie jestem pewien, gdzies mi sie obilo o uszy, ze tak
Aktualnie zajmuje sie wazniejsza sprawa, jak zdobyc dowod,
zanim zniknie a potem sie bede martwil czy ten dowod
bedzie mogl zostac wykorzystany. :-)

Pzdr
Darek

do góry

On 7 Maj, 12:40, "Darek" <d...@o...pl> wrote:
> > W biuletynie UZP jest/ma obowiazek byc publikowane ?
>
> nie jestem pewien,  gdzies mi sie obilo o uszy, ze tak
> Aktualnie zajmuje sie wazniejsza sprawa, jak zdobyc dowod,
> zanim zniknie a potem sie bede martwil czy ten dowod
> bedzie mogl zostac wykorzystany. :-)
>
Mozesz sprawdzic czy w archive.org sie nie pojawilo. http://www.archive.org/index.php
Tam maja laga dosyc sporego i nie zawsze w równych odstepach sciagaja
stronki ale mozna sprobowac.
Dosyc trudno czlowiekowi z ulicy bylo by podrobic to co tam sie
znajduje.

Poza tym tylko notariusz albo policjant. Na tyle są wiarygodni ze beda
wartosciowi w trakcie wyjasniania sprawy.

--
Lukasz Sczygiel

do góry

Użytkownik "Darek" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hs0kds$j0m$1@news.onet.pl...

> Mam zamiar uwiecznic dowód tego działania, iż ogłosenie znajdowało sie
> nie tam gdzie trzeba. Zapisanie strony na dysku nic nie da, poniewaz i tak
> moge sobie
> sam to zmodyfikowac wiec nie wykorzystam tego choc by w prokuraturze jako
> dowodu. Mnie chodzi o mocny dowód dla ewentualnego doniesienia w
> prokuraturze, tak aby nikt mi nie zrzucił, iż ja mogłem sam spreparowac
> dowód.
>
> Pzdr
> Darek
Wyłącznie notariusz. Taki co na SWOIM komputerze sam wejdzie na odpowiednią
stronę i opisze.
Ty możesz wczesniej zrobić zdjęcie strony, które on podpisze, ze jest
zgodne z tym co widzi na ekranie.
Zrób to jak najszybciej a potem mając dowód w ręku możesz zawiadamiać
policję, CBA i kogo tam chcesz.
Tyko, czy nie okaże się, że z "powodu małej szkodliwości....." sledztwo
zostało umorzone/niepodjęte itp.
pozdrawiam,
Andrzej

do góry

On Sat, 8 May 2010 22:00:07 +0200, Andrzej wrote:
>Wyłącznie notariusz. Taki co na SWOIM komputerze sam wejdzie na odpowiednią
>stronę i opisze.
>Ty możesz wczesniej zrobić zdjęcie strony, które on podpisze, ze jest
>zgodne z tym co widzi na ekranie.
>Zrób to jak najszybciej a potem mając dowód w ręku możesz zawiadamiać
>policję, CBA i kogo tam chcesz.
>Tyko, czy nie okaże się, że z "powodu małej szkodliwości....." sledztwo
>zostało umorzone/niepodjęte itp.

Bo to trzeba isc do CBA i powiedziec ze to nie pierwszy raz.
I sledztwo na razie powinni prowadzic dyskretnie - nikogo nie
przesluchiwac, tylko podsluchy zalozyc. Zlozyc oferte nie do przebicia
i poczekac jak uniewaznia przetarg :-)
Inaczej to "informatyk sie pomylil" i sprawy w ogole nie ma.

I wtedy wydaje mi sie ze nawet notariusz niepotrzebny - przychodzi
swiadek mowi co widzial, wyklada podpisany wydruk, sledczy oglada sam,
widzi to samo, drukuje i podpisuje - no i sad ma juz dwoch swiadkow.

J.

do góry