On Fri, 5 Feb 2010 14:34:26 +0100, op23 wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>
>> A jednak - bedziesz sprzedawal zle paliwo, to ci odbiora koncesje i
>> drugiej nie wydadza. I bedziesz mial klopot. I moze pomyslisz ze ci
>> sie nie oplaca ryzykowac.
>
>To byłoby bardzo złe bo niekoncesjonowany chleb (i cała masa innych towarów)
>już nie musiałaby mieć odpowiedniej jakości.

Widac smak chleba latwiej ocenic niz jakosc benzyny.

Ale prosze cie bardzo, mozesz pic chinskie mleko z melanina :-)


>> Ale panstwo wybralo inny sposob - kazda firma handlujaca paliwem ma
>> utrzymywac zapasy.
>No ktośtam wybrał. Dobrze/źle zależy od punktu siedzenia.

BYlo na nich nie glosowac, jesli uwazasz ze zle :-)

>> Co ma sporo zalet.
>Dla kogo ? Stać nas na magazynowanie ?

Nie przeplacamy za magazynowanie bo kapitalizm pomysli jak to zrobic
najtaniej, koszta obciazaja tych co korzystaja, nie ma problemu z
wymiana zapasow, ilosc sie automatycznie reguluje, jesli przepis mowi
ze firma ma trzymiesieczny obrot miec w zapasie.

>> Tylko zeby to egzekwowac, to panstwo musi wiedziec ktore firmy ma
>> kontrolowac.
>Państwo musi tworzyć warunki rozwoju społeczeństwu.
>
>Jeszcze raz napiszę, koncesje np na sprzedaż alkoholu nie mają żadnego
>związku z zapewnianiem jakości alkoholu. To zwykłe wykorzystywanie sytuacji,
>że ludzie chcą chlać i oprócz podatku, bierze się akcyzę oraz koncesje.

Ale tez jak pomyslisz ze za sprzedaz wodki nieletnim odbiora ci
pozwolenie na handlowanie to glowa od razu mowi "dowod prosze".
A i alkohol ciagle sie zdarza z podejrzanych wytworni.

J.