TP razem z Centertelem wprowadziły bardzo przydatną dla mnie usługę:
poczta głosowa tp sms. Działało to w ten sposób, że z poczty głosowej
komórki można było się dostać do powiązanej poczty głosowej numeru
stacjonarnego i odwrotnie.

Niestety, kilka dni temu usługa została wyłączona. Złożyłem reklamację.
Dziś zadzwonił błękitny konsultant i poinformował, że UKE wymogło na TP
zaprzestanie świadczenia tej usługi ze względu na... dyskryminację
innych operatorów komórkowych - z usługi mogli korzystać tylko
użytkownicy Orange. Od teraz mogę jedynie dostawać SMSy o pozostawionej
wiadomości, ale nie mogę tejże wiadomości odsłuchać z darmowej poczty
komórkowej (cóż, dobre i to).

Nie rozumiem działań UKE (o ile to prawda) i TP. W jakim celu pozbawia
się sporej rzeszy klientów przydatnej usługi tylko dlatego, że jest
dostępna tylko dla jednej sieci komórkowej? Jeżeli dajmy na to Netia
podpisałaby podobną umowę tylko z Play/Plusem/Erą to też byłoby to
działanie "nielegalne"? Przecież usługa abonamentu stacjonarnego jako
taka to część "detalu TP", który to "detal" może porozumieć się z kim
chce w celu świadczenia ciekawych usług? Dlaczego klient Orange nie może
korzystać w żadnym stopniu z usług "konwergentnych" w ramach grupy TP?

Gdzie jest dziura w moim rozumowaniu?

Marek

do góry

> Nie rozumiem działań UKE (o ile to prawda) i TP.

ja bym zaczal od sprawdzenia wersji u innego konsultanta
jezeli bedzie spojna z poprzednia, to mozesz poprosic o wyjasnienie w uke

co do pracownikow hotlajnow plus, era, oryndz, netia - zdarzylo mi sie, ze
slyszalem w tej samej sprawie dwie rozne wersje, zarowno w kwestiach
informacyjnych o uslugach, jak i w zakresie obslugi posprzedaznej
trzy rozne wersje mialem dotychczas tylko u jednego operatora

do góry

Użytkownik "MarekM" <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska> napisał w
wiadomości news:hjn86m$dj0$1@news.interia.pl...
> TP razem z Centertelem wprowadziły bardzo przydatną dla mnie usługę:
> poczta głosowa tp sms. Działało to w ten sposób, że z poczty głosowej
> komórki można było się dostać do powiązanej poczty głosowej numeru
> stacjonarnego i odwrotnie.
>
> Niestety, kilka dni temu usługa została wyłączona. Złożyłem reklamację.
> Dziś zadzwonił błękitny konsultant i poinformował, że UKE wymogło na TP
> zaprzestanie świadczenia tej usługi ze względu na... dyskryminację
> innych operatorów komórkowych -

Do Ery działa i w czym problem.

do góry

W dniu 26.01.2010 19:19, jerzyn pisze:

>> Niestety, kilka dni temu usługa została wyłączona. Złożyłem reklamację.
>> Dziś zadzwonił błękitny konsultant i poinformował, że UKE wymogło na TP
>> zaprzestanie świadczenia tej usługi ze względu na... dyskryminację
>> innych operatorów komórkowych -
> Do Ery działa i w czym problem.

Do Ery (jak i do Orange) działają powiadomienia SMSowe z poczty tp. W
Orange miałem wcześniej możliwość odsłuchania poczty głosowej telefonu
stacjonarnego po połączeniu z pocztą głosową Orange i wciśnięciu
klawisza 6 - teraz to już nie działa i nie będzie działać.

Marek

do góry

Użytkownik "MarekM" <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska>
> Nie rozumiem działań UKE (o ile to prawda) i TP. W jakim celu
> pozbawia
> się sporej rzeszy klientów przydatnej usługi tylko dlatego, że
> jest
> dostępna tylko dla jednej sieci komórkowej?
> Gdzie jest dziura w moim rozumowaniu?

Zrozum slowo dyskryminacja i monopol - UKE ma dbac oto zeby
TP-Orange nie budowal swojego monopolu w ten sposob ze zeby np z
takiej przydatnej uslugi skorzystac to trzeba sie do Orange
zapisac.

I jesli sie okaze ze inni operatorzy komorkowi nie moga swiadczyc
podobnej uslugi bo wyskakuje jakis brak mozliwosci technicznych ..
to owszem, moze nawet powinno sie zakazac swiadczenia w jednej
sieci.

Oczywiscie gdzies przy tym trzeba sie wykazywac zdrowym rozsadkiem
i nakresleniem jedynie slusznych celow.

> Jeżeli dajmy na to Netia
> podpisałaby podobną umowę tylko z Play/Plusem/Erą to też byłoby
> to
> działanie "nielegalne"?

Ale Netia z Plusem nie maja pozycji dominujacej :-)

Za to jak im z tego powodu przybedzie klientow do poziomu istotnego
w skali kraju .. to UKE bedzie wladny postapic podobnie :-)

> Przecież usługa abonamentu stacjonarnego jako
> taka to część "detalu TP", który to "detal" może porozumieć się z
> kim
> chce w celu świadczenia ciekawych usług? Dlaczego klient Orange
> nie może
> korzystać w żadnym stopniu z usług "konwergentnych" w ramach
> grupy TP?

Bo antymonopolistycznie bedzie jesli Orange za to zaplaci TP, TP
Orangeowi, i za identyczne stawki bedzie to mogli realizowac inni
operatorzy.
Co i tak jeszcze jest niewystarczajacym ograniczeniem :-)

No coz - powinienes opisac swoje zale do rzeczniczki UKE, moze w
przyszlosci urzad lepiej zadziala.

A moze jak juz TP opusci polowa klientow, to bedzie sie mozna zajac
uslugami grupowymi bez ograniczen :-)

J.

do góry

J.F. pisze:

> Zrozum slowo dyskryminacja i monopol - UKE ma dbac oto zeby
> TP-Orange nie budowal swojego monopolu w ten sposob ze zeby np z takiej
> przydatnej uslugi skorzystac to trzeba sie do Orange zapisac.
>
> I jesli sie okaze ze inni operatorzy komorkowi nie moga swiadczyc
> podobnej uslugi bo wyskakuje jakis brak mozliwosci technicznych .. to
> owszem, moze nawet powinno sie zakazac swiadczenia w jednej sieci.

I z monopolu zrobił się nam socjalizm...

do góry

Użytkownik "MarekM" <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska> napisał w
wiadomości news:hjn86m$dj0$1@news.interia.pl...

> Gdzie jest dziura w moim rozumowaniu?
>
Celem dzialania UKE nie jest ochrona interesów klientów, tylko innych
operatorów niż TP i Orange. Przecież to wiadomo jeszcze z okresu, kiedy p.
Streżyńska była na garnuszku TELE2.
R.

do góry

On Sun, 31 Jan 2010 17:50:51 +0100, Wojciech Nawara wrote:
>J.F. pisze:
>> I jesli sie okaze ze inni operatorzy komorkowi nie moga swiadczyc
>> podobnej uslugi bo wyskakuje jakis brak mozliwosci technicznych .. to
>> owszem, moze nawet powinno sie zakazac swiadczenia w jednej sieci.
>
>I z monopolu zrobił się nam socjalizm...


Takie czasy - nieskrepowany kapitalizm nam sie nie spodobal, i
zazyczylismy sobie wiecej socjalizmu.

J.

do góry

> Takie czasy - nieskrepowany kapitalizm nam sie nie spodobal, i
> zazyczylismy sobie wiecej socjalizmu.

kto "zesmy zazyczylismy" ? ja sobie nic nie zyczylem

do góry

Użytkownik "brum" <b...@o...eu> napisał
>> Takie czasy - nieskrepowany kapitalizm nam sie nie spodobal, i
>> zazyczylismy sobie wiecej socjalizmu.
>
> kto "zesmy zazyczylismy" ? ja sobie nic nie zyczylem

A na kogo glosowales ? :-)

I naprawde zyczysz sobie nieskrepowanego kapitalizmu w telefoni,
pradzie, wodociagach i kanalizacji ?

J.

do góry