-
21. Data: 2024-07-09 11:36:55
Temat: Re: NAS
Od: io <i...@o...pl.invalid>
W dniu 09.07.2024 o 09:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Marcin,
>
> Tuesday, July 9, 2024, 1:24:48 AM, you wrote:
>
>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64
GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB.
Można dzielić z rodziną.
>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli
>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać
>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają
>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
>
> Dziwne, paranoiczne myślenie.
Ochrona prywatności to paranoja?
> Nie mam nic do ukrycia.
Przed kim?
> Google obsługuje miliardy kont.
Much jest więcej, nie mogą się mylić :-)
> Chcą karmić AI - niech karmią.
Taki eksperyment?
> Nigdy nie stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć.
To dziwne.
> Nie ukrywam swojej tożsamości
A co to według Ciebie jest tożsamość?
> - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG
Taka teza?
>- wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne.
A mowa o danych adresowych?
> Profilowanie? Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie
30 lat temu - podpaski.
>
Co za różnica?
-
22. Data: 2024-07-09 12:01:46
Temat: Re: NAS
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku
> zrobionych telefonem.
> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.
>
Mam tak z Qnapem. Działa. Nawet jak mi się Qnap popsuł, przełożyłem
dyski do nowego i bangla dalej...ale mam też równolegle "zdjęcia" w
google. Pornoli nie kręcę więc "wycieku" się nie obawiam. Qnap ma
funkcje multimedialne i na TV w domu idzie sobie też oglądać.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
23. Data: 2024-07-09 14:18:15
Temat: Re: NAS
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello J.F,
Tuesday, July 9, 2024, 11:13:14 AM, you wrote:
>>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba
64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB.
Można dzielić z rodziną.
>>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli
>>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać
>>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają
>>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
>> Dziwne, paranoiczne myślenie. Nie mam nic do ukrycia. Google
>> obsługuje miliardy kont. Chcą karmić AI - niech karmią. Nigdy nie
>> stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. Nie ukrywam
>> swojej tożsamości - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG -
>> wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. Profilowanie?
>> Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie
>> 30 lat temu - podpaski.
> Jak profilowali pare lat temu pod wybory, a to nie google, tylko jakis
> "partner", to chyba mieli dostęp do większej ilości danych.
> Reklamy - ogólnie - nie mówie nie. Ale jak widzę liste 1500 partnerów,
> którzy chcą moje dane, to coś mnie odrzuca ...
Ale ja nie pozwalam na komercyjne wykorzystywanie moich danych osobowych. A i tak
dzwonią. Jak dobrze, że Samsung coraz lepiej wyłapuje spamerów i scamerów. Wczoraj od
razu złapał mi sca w SMSie o wyłączeniu aplikacji bankowej. A to świeżynka...
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
24. Data: 2024-07-09 14:42:38
Temat: Re: NAS
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2024-07-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 9 Jul 2024 09:55:44 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello Marcin,
>> Tuesday, July 9, 2024, 1:24:48 AM, you wrote:
>>
>>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba
64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB.
Można dzielić z rodziną.
>>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli
>>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać
>>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają
>>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
>>
>> Dziwne, paranoiczne myślenie. Nie mam nic do ukrycia. Google
>> obsługuje miliardy kont. Chcą karmić AI - niech karmią. Nigdy nie
>> stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. Nie ukrywam
>> swojej tożsamości - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG -
>> wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. Profilowanie?
>> Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie
>> 30 lat temu - podpaski.
>
> Jak profilowali pare lat temu pod wybory, a to nie google, tylko jakis
> "partner", to chyba mieli dostęp do większej ilości danych.
>
> Reklamy - ogólnie - nie mówie nie. Ale jak widzę liste 1500 partnerów,
> którzy chcą moje dane, to coś mnie odrzuca ...
Reklamy to jeszcze ujdą. Zasadniczo to jest i ryzyko czegoś
poważniejszego, np. metadane z geolokalizacji można wykorzystać w celu
ustalenia jak często łazisz po placówkach medycznych, czy też ludzie
nawet robią zdjęcia dokumentacji medycznej. A potem cyk, ubezpieczenie
droższe lub odmowa. Tyle, że taki google czy FB ryzykują też sporo jakby
się miało okazać, że handlują takimi danymi, więc bym się zabardzo tu
nie przejmował. Poza tym, nawet jeśli Ty nie wkleisz zdjęcia to
znajomy/rodzina wkleją, AI zidentyfikuje twarze i coś tam uszczknie z
paranoika.
Generalnie trzeba nauczyć się z tym żyć i dokonywać świadomych wyborów,
w sensie, mieć świadomość jakie dane się ujawnia. Samego ujawniania, bez
poważnego zamachu na własną wygodę, się MZ już nie uniknie.
--
Marcin
-
25. Data: 2024-07-09 19:32:09
Temat: Re: NAS
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 9 Jul 2024 14:18:15 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F,
> Tuesday, July 9, 2024, 11:13:14 AM, you wrote:
>>>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba
64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB.
Można dzielić z rodziną.
>>>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>>>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli
>>>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać
>>>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają
>>>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
>>> Dziwne, paranoiczne myślenie. Nie mam nic do ukrycia. Google
>>> obsługuje miliardy kont. Chcą karmić AI - niech karmią. Nigdy nie
>>> stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. Nie ukrywam
>>> swojej tożsamości - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG -
>>> wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. Profilowanie?
>>> Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie
>>> 30 lat temu - podpaski.
>> Jak profilowali pare lat temu pod wybory, a to nie google, tylko jakis
>> "partner", to chyba mieli dostęp do większej ilości danych.
>> Reklamy - ogólnie - nie mówie nie. Ale jak widzę liste 1500 partnerów,
>> którzy chcą moje dane, to coś mnie odrzuca ...
>
> Ale ja nie pozwalam na komercyjne wykorzystywanie moich danych
> osobowych. A i tak dzwonią.
Może komuś pozwoliłeś.
Sobie przypomniałem - nie google, ale facebook i Cambridge Analitica
https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook%E2%80%93Cambr
idge_Analytica_data_scandal
Facebook chyba pozwolił im sięgnąć głębiej, niz publicznie dostępne
dane.
I chyba nie za darmo pozwolił?
J.
-
26. Data: 2024-07-10 11:37:50
Temat: Re: NAS
Od: Mirek Ptak <n...@n...pl>
W dniu 09.07.2024 o 14:18, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Ale ja nie pozwalam na komercyjne wykorzystywanie moich danych
> osobowych. A i tak dzwonią. Jak dobrze, że Samsung coraz lepiej wyłapuje
> spamerów i scamerów. Wczoraj od razu złapał mi sca w SMSie o wyłączeniu
> aplikacji bankowej. A to świeżynka...
ING? Też dostałem :)
Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++
-
27. Data: 2024-07-10 14:09:35
Temat: Re: NAS
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Mirek,
Wednesday, July 10, 2024, 11:37:50 AM, you wrote:
>> Ale ja nie pozwalam na komercyjne wykorzystywanie moich danych
>> osobowych. A i tak dzwonią. Jak dobrze, że Samsung coraz lepiej wyłapuje
>> spamerów i scamerów. Wczoraj od razu złapał mi sca w SMSie o wyłączeniu
>> aplikacji bankowej. A to świeżynka...
> ING?
Tak.
> Też dostałem :)
Pacz Pan - komuś z naszych znajomych zajumało kontakty...
Też telefon Cię ostrzegł?
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
28. Data: 2024-07-11 10:49:11
Temat: Re: NAS
Od: Mirek Ptak <n...@n...pl>
W dniu 10.07.2024 o 14:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> spamerów i scamerów. Wczoraj od razu złapał mi sca w SMSie o wyłączeniu
>>> aplikacji bankowej. A to świeżynka...
>> ING?
> Tak.
>
>> Też dostałem ?
> Pacz Pan - komuś z naszych znajomych zajumało kontakty...
Bardzo możliwe...
>
> Też telefon Cię ostrzegł?
Od razu poleciało do spamu - stamtąd przeforwardowałem do CERT NASK.
Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++