Re: My, prepaidowcy, jesteśmy nadal dyskryminowani! :)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › My, prepaidowcy, jesteśmy nadal dyskryminowani! :) › Re: My, prepaidowcy, jesteśmy nadal dyskryminowani! :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Remek" <b...@t...pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: My, prepaidowcy, jesteśmy nadal dyskryminowani! :)
Date: Mon, 2 Nov 2009 19:12:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <hcn7e2$jlo$1@inews.gazeta.pl>
References: <1leg68n37x0oo$.12luo2b9bsblh$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: acpn58.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257185538 20152 83.10.219.58 (2 Nov 2009 18:12:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Nov 2009 18:12:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: remeka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:983812
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Piotr M" <x...@x...pl> napisał:

> Użytkownicy telefonów na kartę wciąż są dyskryminowani w świetle polskiego
> prawa. Stosowana przez Polskę definicja abonenta jest niezgodna z unijną
> dyrektywą ramową.
> http://www.telepolis.pl/news.php?id=16390

Moim zdaniem sprawa nie jest jednoznaczna i przypomina trochę walkę UKE z
TPSA w sprawie neostrady bez telefonu (abonamentu). TPSA zmieniła nazwę
opłaty na utrzymanie linii i jest "w prawie". To samo dotyczy operatorów
GSM. Ponoszą oni koszty związane z utrzymaniem numeru i nie wiadomo jak
długo mają go utrzymywać na np. tzw. martwym koncie?

Remek