On 2 Lis, 19:12, "Remek" <b...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "Piotr M" <x...@x...pl> napisał:
>
> > Użytkownicy telefonów na kartę wciąż są dyskryminowani w świetle polskiego
> > prawa. Stosowana przez Polskę definicja abonenta jest niezgodna z unijną
> > dyrektywą ramową.
> >http://www.telepolis.pl/news.php?id=16390
>
> Moim zdaniem sprawa nie jest jednoznaczna i przypomina trochę walkę UKE z
> TPSA w sprawie neostrady bez telefonu (abonamentu). TPSA zmieniła nazwę
> opłaty na utrzymanie linii i jest "w prawie". To samo dotyczy operatorów
> GSM. Ponoszą oni koszty związane z utrzymaniem numeru i nie wiadomo jak
> długo mają go utrzymywać na np. tzw. martwym koncie?
>
> Remek

To raz, co do powyższego. A dziś właśnie zablokowali mi
niewykorzystane środki bo termin minął. Co to za kretynizm? Każdy z
nas podpisuje te bzdurne umowy, i kiedy trzeba to awaria :(
Nic bym nie powiedział, ale akurat chciałem zadzwonić a tu
niespodzianka. Ciekaw jestem, ilu jeszcze takich jak ja biega za
własną kasą? Zapłaciłem, co ich obchodzi kiedy to wykorzystam? Moja
kasa, czy nie?