Dnia Mon, 3 Jun 2019 23:04:00 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-06-03 o 01:02, J.F. pisze:
>> od 0 do 15 - 16 stanow.
>>
>>> Dla 3 liczb 18
>>> Dla 4 liczb 19
>>
>> A coz to za glupoty.
>
> No to odpadam. Sznurka nie da się popchnąć.

Jak juz przyznales sie do bledu ... co miales powyzej na mysli ?

A - chyba sie domyslam - 1 liczba 16 bit, 2 liczby 17 bit, 3 liczby
18 bit ... ale mowa juz byla o stanach, nie o bitach.

>>> Popatrz sobie na wzór. Tam jest 10 przy logarytmie a nie 20 - jak dla
>>> napięć. Czy takich rzeczy nie możesz sam sobie wyszukiwać w Google?
>>
>> Ale tam masz moc.
>> A wartosc probki cyfrowej okresla moc, czy napiecie?
>>
>> A jak sie przelicza napiecie na moc ... to wygluj sobie.
>>
>> P.S. Jest jeszcze taka wersja
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_pressure#Sound_p
ressure_level
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Ci%C5%9Bnienie_akustyc
zne
>
> Poczytaj zatem linki jakie podałeś.
>
> Jest tam jak wół napisane, że słuch ludzki reaguje na ciśnienie
> akustyczne! A co je wytwarza? Moc głośnika. Przyłóż to samo napięcie do
> głośnika o małej i bardzo dużej rezystancji - porównaj głośność.

Ja bym tam rzekl, ze membrana wytwarza. Od mocy do cisnienia droga
daleka.

> Jak wół jest tam napisane, że 10 log 10 z ilorazu ciśnień!!!
> Serio tego nie widzisz?

trudno widziec cos, czego nie ma. (Pardon - nietrudno, oko latwo
zwiesc).

nie widzisz wzoru z 20 ? Nie widzisz
Często spotykany zapis:
L p = 20 log_10 ( p 1 / p 0 ) d B

choć prawidłowy z matematycznego punktu widzenia, jest niezgodny z
definicją poziomu wyrażanego w decybelach. "

Nie widzisz, ze w pierwszym wzorze sa kwadraty cisnien ?

>>> Jasne, cały świat się sprzysiągł przeciwko Tobie :-D A Tobie z lenistwa
>>> się nie chce wykonać eksperymentu we własnym zakresie.
>> Nie mam 24-bit sprzetu.
>> A mniejsze robilem.
> Zrób zatem porównanie 16 bitów vs 6.

6 uslyszysz, 16 ... no, moze masz dobre ucho :-)

>>> Zgadza się. A więc jednak słyszysz jakieś szumy! :-D To już postęp!
>> Ale to jest szum ze zrodla, a nie kwantyzacji CD.
> Jasne, ale jestem miło zaskoczony, że go usłyszałeś bo jest szansa, że
> usłyszysz szum kwantyzacji, który bywa głośniejszy.

ten cholerny kodek YT ... przez ktory nie wiemy co sie dzieje.

Ale przeciez ten szum jest glosny, i jest skwantowany, to jak szum
kwantyzacji ma byc glosniejszy ?

>> Ale ja przeciez nie neguje, ze 8 bit slyszysz.
>
> Hę? To chyba jakieś nieporozumienie zaszło. Byłem przekonany w 100%, że
> twierdzisz iż szumu kwantyzacji nie da się usłyszeć na wzmacniaczu
> słabszym niż 1 gigawat ustawionym na maksa.

Szumu kwantyzacji 16-bit CD.

>> Tylko ciekaw jestem, czy naprawde te 16-bit slyszysz, ktore sa gdzies
>> na granicy slyszalnosci.
>
> Lubisz mantrować w kółko coś, co już wyjaśniłem 4 lub 5x. Więc po raz
> szósty. Z tego 16-bitowego nagrania przewijamy do fragmentu, gdzie jakiś
> flet, czy inny wąskopasmowy instrument gra na 4 bitach. I słuchamy czy

Ale nie podkrecamy galki na maksimum, tylko zostawiamy tak, jak bysmy
cala orkiestre sluchali.

> jest modulowany szum, czy go nie ma. Modulowany - bo szum kwantyzacji
> pojawia się wraz dźwiękiem. Nie ma dźwięku - nie ma szumu kwantyzacji.

Teoretycznie tak. A w praktyce cichutki bedzie ten szum.
No i byl twoj przyklad z YT ... pojawil sie dzwiek, to szum sciszal.
Bo to byl szum u zrodla, nie kwantyzacji.

>> -czy moglbym uslyszec szumy kwantyzacji 16-bit, czy wiatrak by je
>> zagluszyl,
> Może by je zagłuszył. Wiatraki w lapkach bywają bardzo głośne.

Ale ja w sluchawkach "dokanałowych" ..

>> -czy ty moglbys je uslyszec w jadacym mercedesie :-)
> W jadącym aucie nie usłyszę tego raczej. Ale nie o tym jest mowa.

Wydawalo mi sie, ze o samochodach mowilismy :-)

J.