On 2019-06-06 21:20, Marek S wrote:

> Są tworzone jako demo, tego, co nam zabrano.

Nie rozumiem. Przed chwila napisales, ze skompresowany dzwiek tego
nie umozliwia. Czyli jednak umozliwia, tak? Skoro mozna umiejscowic
to w przestrzeni czyli material spelnia swoj cel.

> że co proszę? :-D Jest to wręcz kluczowy element słuchu, który pozwala
> nam się orientować w przestrzeni! Osoby po utracie wzroku, bardzo szybko
> uczą się z tego daru korzystać w pełni. W dodatku powyżej sam napisałeś
> o tysiącach nagrań dowodzących właśnie tego!!! Niby skąd bierze się
> rozpoznawalność? Z napisów gdzie patrzeć? :-D

Rozmawiamy chyba o muzyce? W odsluchu muzyki jest to czynnik pomijalny.

"There is extensive data that indicates that under normal listening
conditions, with real music, even experienced listeners have great
difficulty perceiving phase effects. To quote from a recent survey paper
by a top engineer at Harman International, Dr. Floyd Toole: "It turns
out that, within very generous tolerances, humans are insensitive to
phase shifts. Under carefully contrived circumstances, special signals
auditioned in anechoic conditions, or through headphones, people have
heard slight differences. However, even these limited results have
failed to provide clear evidence of a 'preference' for a lack of phase
shift. When auditioned in real rooms, these differences disappear..""

http://www.silcom.com/~aludwig/Phase_audibility.htm

Poza tym tak jak wczesniej podalem, enkodery audio od dluzszego czasu
posiadaja algorytmy ktore eliminuja ten czynnik.

> Owszem, sam takie testy na zajęciach miałem i to prawda. Tyle tylko, że
> do tego dochodzi jedna rzecz, której zapewne nie uwzględniasz: nagranie
> zmasterowane pod gorszą jakość, po przegraniu na 24-bity kompletnie
> niczego nie zyska. Nagranie zmasterowane pod 24-bity, po przegraniu na
> gorszą jakość (nawet bezstratną) utworzy przepaść. Mam parę płyt, gdzie
> obie wersje nagrań są dostępne. Jeśli bywasz w 3-mieście, to zapraszam.
> Mogę się założyć, że ślepy i na wpół-głuchy test pozwoli dostrzec
> przepaść w brzmieniu.

A co do rzeczy ma tu czy byl mastering czy nie, skoro wiekszosc nagran
na ktorych oparto ten test nie byla nawet remasterem? Mowa o przykladzie
z realnego swiata, gdzie porownuje sie to samo nagranie w wersji
stratnej i bez stratnej. Jak widac na podanym przykladzie, widac
doskonale ze uczestnicy polegli na takim tescie i ciezko dobitniej
udowodnic ze roznica jest zatem niedostrzegalna.



--

memento lorem ipsum