Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qch623$eft$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-05-27 o 00:46, J.F. pisze:
>>> ... to czas na zgranie nowej płyty a bieżąca do utylizacji.
>>> Dlatego do
>>> samochodu należy robić sobie kopie CD zamiast używać oryginałów.
>
>> P.S.
>> https://john-millikin.com/%F0%9F%A4%94/why-i-ripped-
the-same-cd-300-times

>Chodzi o zaprzeczenie mojej tezie?
>Czy to argument na to, że nie należy robić kopii CD do samochodu lecz
>narażać na szybkie zniszczenie oryginały? Bo nie rozumiem?

Nie, chodzi o to, ze odczyty z CD audio moga sie roznic.

CD-Data czy DVD nie maja tej przypadlosci.


>> Przy jednym nie ma, ale jak ich bedzie 10% ?
>Jeśli będą porozrzucane w miarę równomiernie, to i 20% da się
>odzyskać.

Z tym, ze mowie juz o takim poziomie błędow, ze CD stosuje
interpolacje brakujacych probek.
Czyli wstawia cos, co wydaje mu sie, ze powinno byc i w miare pasuje
do reszty.

Jednej takiej w nieznanym miejscu utworu nie zauwaszysz, ale jak ich
bedzie 10%

>>> Więc właśnie. I tym się różni audiofil od melomana. Ten pierwszy
>>> słucha
>>> sprzętu, drugi muzyki.
>> Ale byloby to proste sprawdzenie ile tych bledow jest, a tu taka
>> niespodzianka.
>Oj tam, przecież można sobie przesunąć porównanie plików o utracony
>fragment zamiast marudzić. W przypadku dźwięku łatwo to zrobić z
>dokładnością co do 1 próbki.

W kazdym badz razie kiedys przez to zrezygnowalem.
Bo prosty test (zgrac dwa razy i porownac) zamienil sie kawalek
programu do napisania.
Nawet ciekawy, ale ten wieczny brak czasu ... spowodowany newsami :-)

A po co pisac - przeciez lepiej slychac nie bedzie :-)


J.