No właśnie.. był kiedyś artykuł bodajże w ŚM, lat wiele temu, o tym,
że polska armia liczy 150tys. ludzi. mają sztaby, jednostki, własne
ministerswto, prokuraturę, i milion innych elementów organizacyjnych,
a motonitów jest milion i mają problem ze stworzeniem jednego
organizmu... byle by krzyczał za wszystkich w imieniu wszystkich.

i któż tam miał "nas" reprezentować? opinie wśród motorniczych na
wiele tematów są podzielone ale pewnie dałby się wyskrobać niejeden
wspólny mianownik w ważnych kwestiach. tylko kiedy my się
zorganizujemy? ciezka praca to.. i obawiam się że póki nie będzie
zinstytucjonalizowanej braci wszechmotocyklowej to nici z naszych
argumentów.



On 6 Paź, 13:08, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-10-06 12:50:13 +0200, Magic <m...@w...pl> said:
>
> > O tym własnie pisałem pytając "Co mógłbym powiedzieć". Problemem jest
> > to że nie potrafimy dokładnie problemu zidentyfikować, prawdopodobnie
> > dlatego że jest on złożony i nie ma jednej prostej odpowiedzi. Debaty
> > takie jak ta pomagają jednak zbliżyć się do tej właściwej definicji.
>
> Mi wychodzi na to, że brakuje w środowisku motocyyklistów (czy może
> raczej - środowiskach) rzecznika wspólnego interesu - osoby (a może
> raczej osób), które byłyby przygotowane merytorycznie do takich
> dyskusji i mogłyby zabrać głos w imieniu większości, złożyć postulaty,
> wytknąć błędy w rozumowaniu dziennikarzy czy policji. Ale niestety nie
> sądzę aby, przy po pierwsze tak luźnej społeczności jak motocykliści, a
> po drugie - zdajmy sobie sprawę z naszych narodowych przywar - polscy
> motocykliści, udało się coś takiego do życia powołać w ciągu
> najbliższych nastu lat. Pokładać nadzieji w naszych drogich redahtorach
> prasy branżowej nie ma co - o czym szczególnie boleśnie świadczy
> powyższy cytat ze Ścigacza - bo jak widać nie są w stanie sami
> porządnie się przygotować do takiej dyskusji.
>