On Sat, 26 May 2012, mt wrote:

> Teoretycznie powinien wystarczyć jpg, png, czy jakiś tiff z odpowiednio
> złożonych obrazów źródłowych,

Pisałem że .jps to *jest* (tak zwyczajnie i po prostu) .jpg, z wymogiem
parzytej liczby poziomych pikseli.
To nie jest teoria, tylko od lat stosowane rozwiazanie!
Co najmniej od końcówki zeszłego tysiaclecia :)
(czyli nie mniej niż kilkanascie lat).

Standard jest absurdalnie prosty - identyfikacja odbywa się poprzez
sprawdzenie czy to jest jotpeg (w znaczeniu tresci, nie nazwy zbioru)
z parzysta liczba pikseli, a jesli tak, to przyjeciu ze przy rozszerzeniu
.jps należy właczyc stereo.
Koncepcja AFAIR przewiduje dołożenie do EXIFa dodatkowych informacji,
ale widziane rozwiazania (NVidiowy "dodatek" do stereo, programy
stereoskopowe) ograniczaja się do tego co wyżej - prosto sprawdzić,
składajac sobie taki JPG "czymkolwiek", nazywajac go .JPS i patrzac
czy działa (działa).


Pytaniem jest czy telewizory to "umia".
Wiesz? Bo ja nie wiem, i tego własnie dotyczyło pytanie, a nie
"jak to mogłoby działać" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Cześć wszystkim

Gotfryd Smolik news pisze:

>
> Standard jest absurdalnie prosty - identyfikacja odbywa się poprzez
> sprawdzenie czy to jest jotpeg (w znaczeniu tresci, nie nazwy zbioru)
> z parzysta liczba pikseli, a jesli tak, to przyjeciu ze przy rozszerzeniu
> .jps należy właczyc stereo.

A jak te piksele są składane? Cały wiersz lewy obok prawego czy
naprzemiennie piksele?



--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

On Sat, 26 May 2012, Jan Rudziński wrote:

> Cześć wszystkim
>
> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>
>> Standard jest absurdalnie prosty - identyfikacja odbywa się poprzez
>> sprawdzenie czy to jest jotpeg (w znaczeniu tresci, nie nazwy zbioru)
>> z parzysta liczba pikseli, a jesli tak, to przyjeciu ze przy rozszerzeniu
>> .jps należy właczyc stereo.
>
> A jak te piksele są składane? Cały wiersz lewy obok prawego

Tak.
Po prostu patrzac na taki zbiór jako JPG (te programy, które bazuja na
analizie tresci, a nie rozpoznawaniu rozszerzenia, bez problemu "widza"
ów JPG zapisany jako .JPS) masz oba obrazy obok siebie.
Umieszczenie cross- lub parallel-view powinno być zamarkowane w polu
informacyjnym, ale znane przegladarki maja po prostu przycisk lub
skrót (klawiszowy) do "zamiany" oczu.
Podobnie (przegladarki) właczaja stereo dla zbiorów JPG (za pomoca
przycisku lub skrótu).
Zreszta, zamiast się męczyc niepewnoscia, było sobie obejrzeć:

http://www.google.pl/search?q=jps+stereo+OR+3d&num=1
00&hl=pl&safe=off
->
http://www.google.pl/search?q=jps+stereo+OR+3d&num=1
00&hl=pl&safe=off&prmd=imvnsa&tbm=isch&tbo=u&source=
univ&sa=X&ei=LS_NT8q2F9KP4gT2lYAF&ved=0CMkEELAE&biw=
1820&bih=1040

Oczywiscie, google jak to google, wrzuca trochę anaglifów i sporo JPS
o rozszerzeniu JPG (choć to raczej "zasługa" oryginalnych linków),
ale i trochę .JPS jest, przykładowo:
http://digitalvegetarian.com/3d/3d-fence-nyc.jps

:)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-05-18 12:55, de Fresz pisze:
> On 2012-05-18 08:22:43 +0200, mt <f...@i...pl> said:
>
> Orientujecie się może czy są monitory z matrycami innymi niż TN i odświeżaniem 120
hz?
>
> Nie ma, zresztą TN też nie. W LCD nie ma czegoś takiego, jak częstotliwość
odświeżania.

Call it Susan.

Chyba dla wszystkich jasne jest, że chodzi o parametr określający ile niezależnych
obrazów można wyświetlić w ciągu sekundy.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry