>>> Jaki jest dobry, żeby wyciągał 1600x1200? Podaj do pary z grafiką
>>> ok?
>> Dell 1130, grafika dowolna(?). Kiedys Matrox, teraz asus cos-tam.
>
> Nawet matroksy nie wyciągają aż tylu kryształowo czysto.

A ty wiesz o tym, bo czytales w necie, nie? ;-)

"Od zawsze" pracuje na Matroxach wlasnie, od niedawna na Asusie.
No, ale Ty wiesz lepiej :)))))))

Siedze w tej chwili przed Dellem 1130 - drobny tekst jest tak samo
ostry w rogach jak gdziekolwiek. Nie ma zadnych latwo zauwazalnych
wad typu rozjazd kolorow w rogach czy spadek ostrosci.

Specjalnie dla Ciebie sciagnalem Nokia Monitor Test, moj Ty specu :))))

> Już od
> 1280x1024 widać pogorszenie obrazu. Oczywiście na niematroksach (np
> byle rivkach) przy takich rozdzielczościach to już było takie mydło,
> że nie dało się patrzeć.
> Co do monitora, to też zależy - im mniejszy tym gorsze parametry, im
> większy tym większe trzeba odświeżanie i tym w rogach trudniej o
> wyraźny obraz. Ostatecznie niestety nawet najlepsze CRT po prostu nie
> umywają się do byle LCD jeśli chodzi o obraz. Może gdyby był jakiś,
> który potrafi przesyłać na DVI to by było lepiej, w praktyce nie
> widziałem ani jednego takiego.

Pisali o tym w "Twoim Pececie" zaraz obok reklam LCDkow?

> Tymczasem każde LCD w byle rogu ma tak ostro jak na środku, a przy DVI
> nie ma najmniejszego problemu.

Nawet gdyby bylo tak jak piszesz (a nie jest) to jakie to ma znaczenie
w kontekscie grupy na ktorej piszesz?

q