Witam Kolegów !

Proszę o rade , posiadam obecnie aparat canon eos 400D i obiektyw Canon EF 28-135mm
f/3.5-5.6 IS USM. Do tej pory również robię zdjęcia Canonem T90 (analog)i mam
zwykła pstrykawke samsung nv7.

I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu na monitorze
wyglądają gorzej! jak zdjęcia z samsunga, zwykłej pstrykawki tzn zdjęcia z Canona sa
takie "miękkie" jak by brakuje im ostrości. Czy to może być wina komputera,
monitora?? Pytam ponieważ Canona kupiłem używanego od kolegi, i nie mam powodów go
podejrzewać ze sprzedał mi wadliwy aparat....

Dziękuje za pomoc.
Pozdrawiam
Daniel.

do góry

W dniu 2012-11-08 15:51, Daniel pisze:
> Witam Kolegów !
>
> Proszę o rade , posiadam obecnie aparat canon eos 400D i obiektyw Canon EF
28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Do tej pory również robię zdjęcia Canonem T90 (analog)i
mam zwykła pstrykawke samsung nv7.
>
> I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu na monitorze
wyglądają gorzej! jak zdjęcia z samsunga, zwykłej pstrykawki tzn zdjęcia z Canona sa
takie "miękkie" jak by brakuje im ostrości. Czy to może być wina komputera,
monitora?? Pytam ponieważ Canona kupiłem używanego od kolegi, i nie mam powodów go
podejrzewać ze sprzedał mi wadliwy aparat....
>

Ponieważ lustrzanka domyślnie mniej wyostrza obraz i produkuje mniej
nasycone, bardziej naturalne kolory?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

do góry

W dniu 2012-11-08 15:51, Daniel pisze:
> Witam Kolegów !
>
> Proszę o rade , posiadam obecnie aparat canon eos 400D i obiektyw Canon EF
28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Do tej pory również robię zdjęcia Canonem T90 (analog)i
mam zwykła pstrykawke samsung nv7.
>
> I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu na monitorze
wyglądają gorzej! jak zdjęcia z samsunga, zwykłej pstrykawki tzn zdjęcia z Canona sa
takie "miękkie" jak by brakuje im ostrości. Czy to może być wina komputera,
monitora?? Pytam ponieważ Canona kupiłem używanego od kolegi, i nie mam powodów go
podejrzewać ze sprzedał mi wadliwy aparat....
>
> Dziękuje za pomoc.
> Pozdrawiam
> Daniel.
>
Witam
Aby kolory były bardziej nasycone, można zmienić ustawienia w aparacie.
Wtedy w DPP mniej zabawy ;]


Pozdrowienia
Piratee

do góry

"Daniel" <j...@w...pl> wrote:

> Proszę o rade , posiadam obecnie aparat canon eos 400D i obiektyw
> Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Do tej pory również robię zdjęcia
> Canonem T90 (analog)i mam zwykła pstrykawke samsung nv7.

> I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu
> na monitorze wyglądają gorzej! jak zdjęcia z samsunga, zwykłej
> pstrykawki tzn zdjęcia z Canona sa takie "miękkie" jak by brakuje im
> ostrości. Czy to może być wina komputera, monitora?? Pytam ponieważ
> Canona kupiłem używanego od kolegi, i nie mam powodów go podejrzewać
> ze sprzedał mi wadliwy aparat....


Lepiej/Gorzej to meeegaogólne określenie...

Krótko: nie korzystaj z przestrzeni kolorów Adobe RGB i nie licz na
to, że komputer jednakowo dobrze przeformatowuje zdjęcia "w locie" do
rozmiaru ekranu - pamiętaj, ze obraz jest skwantowany do pikseli, więc
zależy to od mnożnika pomniejszenia.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał(a):

> Krótko: nie korzystaj z przestrzeni kolorów Adobe RGB i nie licz na
>to, że komputer jednakowo dobrze przeformatowuje zdjęcia "w locie" do
>rozmiaru ekranu - pamiętaj, ze obraz jest skwantowany do pikseli, więc
>zależy to od mnożnika pomniejszenia.

Hmmm, inaczej formatuje i kwantuje obraz z malpki a inaczej z lustrzanki? :)

do góry

Użytkownik "Daniel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:846078b5-23c0-46d0-b5f8-36894aa5ec8d@go
oglegroups.com...
> I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu
> na monitorze wyglądają gorzej! jak zdjęcia z samsunga, zwykłej pstrykawki
> tzn
> zdjęcia z Canona sa takie "miękkie" jak by brakuje im ostrości. Czy to
> może
> być wina komputera, monitora??


Zapodaj jakiś przykład

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Daniel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:846078b5-23c0-46d0-b5f8-36894aa5ec8d@go
oglegroups.com...

> I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu na
> monitorze wyglądają gorzej!

Po pierwsze aparaty cyfrowe rozmywają zdjęcia i aby osiągnąć to co na filmie
trzeba je podostrzać. Kompakty mają zwykle ustawione bardziej agresywne
ostrzenie, a lustrzanki mniej. Tak aby mógł obrobić zdjęcie wedle uznania i
dopiero na koniec je wyostrzył.

OIDP w 400D parametr 'sharpness' powinien być ustawiony na 3 aby dać ostrośc
podobną do tej z kliszy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu czwartek, 8 listopada 2012 15:51:25 UTC+1 użytkownik Daniel napisał:
> Witam Kolegów !
>
>
>
> Proszę o rade , posiadam obecnie aparat canon eos 400D i obiektyw Canon EF
28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Do tej pory również robię zdjęcia Canonem T90 (analog)i
mam zwykła pstrykawke samsung nv7.
>
>
>
> I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu na monitorze
wyglądają gorzej! jak zdjęcia z samsunga, zwykłej pstrykawki tzn zdjęcia z Canona sa
takie "miękkie" jak by brakuje im ostrości. Czy to może być wina komputera,
monitora?? Pytam ponieważ Canona kupiłem używanego od kolegi, i nie mam powodów go
podejrzewać ze sprzedał mi wadliwy aparat....
>
>
>
> Dziękuje za pomoc.
>
> Pozdrawiam
>
> Daniel.

do góry

W dniu piątek, 9 listopada 2012 11:24:14 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Daniel" napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:846078b5-23c0-46d0-b5f8-36894aa5ec8d@go
oglegroups.com...
>
>
>
> > I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu na
>
> > monitorze wyglądają gorzej!
>
>
>
> Po pierwsze aparaty cyfrowe rozmywają zdjęcia i aby osiągnąć to co na filmie
>
> trzeba je podostrzać. Kompakty mają zwykle ustawione bardziej agresywne
>
> ostrzenie, a lustrzanki mniej. Tak aby mógł obrobić zdjęcie wedle uznania i
>
> dopiero na koniec je wyostrzył.
>
>
>
> OIDP w 400D parametr 'sharpness' powinien być ustawiony na 3 aby dać ostrośc
>
> podobną do tej z kliszy.
>
>
>
> Pozdrawiam
>
> Ergie

Dziekuje wszystkim za pomoc.
Pozdrawiam
Daniel

do góry

W dniu 2012-11-08 15:51, Daniel pisze:


> I moje pytanie? Dlaczego zdjecia z Canona 400 D ku mojemu zdziwieniu
> na monitorze wyglądają gorzej! jak zdjęcia z samsunga, zwykłej
> pstrykawki tzn zdjęcia z Canona sa takie "miękkie" jak by brakuje im
> ostrości. Czy to może być wina komputera, monitora?? Pytam ponieważ
> Canona kupiłem używanego od kolegi, i nie mam powodów go podejrzewać
> ze sprzedał mi wadliwy aparat....

Powodów może być wiele:
- jeśli kolory nie takie, to zapewne brak kalibracji + programu do
ogladania zdjęć, który ją honoruje
- tanie kompakty zwykle ubajerawiają obraz. Podobną ewolucję przeszedł
sprzęt audio. Otwórz Photoshopa i przerób fotkę z Canona jak chcesz :-)
- tzw. mydło może być kwestią kilku innych czynników:
charakterystyki/klasy obiektywu, niezgrania obiektywu z body (niektóre
aparaty mają możliwość korygowania punktu ostrzenia), szumów elektroniki
(zastosowanego ISO). Z pewnością nie monitor to powoduje.

Idź do jakiegoś sklepu i spróbuj zrobić to co najłatwiejsze: załóż inny
obiektyw, jakąś stałkę np. Zrób fotkę i sprawdź czy jest ostra na PCcie.

do góry