Krystian Polak pisze:
> Najwyrazniej to tylko Tobie sie wydaje, ze jest nieprzyzwoicie wysoki.

Liczby nie kłamią. Przy poziomach jaskrawości jakie mają te monitory,
*trzeba* pracować w dzień. Oświetlenie sztuczne nie da rady kompensować
bieli rzędu 140cd/m^2 jako normalnego poziomu. Po prostu razi. Mowa jest
o monitorze dla amatora, więc z dużym prawdopodobieństwem będzie
pracował w domu, wieczorami.

Jeśli ktoś ma ochotę własnoocznie sprawdzić w czym rzecz, a nie ma
sprzętu do pomiaru natężenia oświetlenia, niech po prostu ustawi
posiadany monitor na 100% jaskrawości i regulator "kontrastu" na wartość
fabryczną. Zdecydowana większość LCD osiągnie wówczas sporo ponad 100
cd/m^2. Da się tak pracować? Przy takim obrazie siedzi P. Krystian
właśnie. Pracuje na etacie, w ustawowych zapewne godzinach w dzień, w
znacznie pogodniejszej strefie klimatycznej niż Polska i mniejszym
rozrzucie czasu dnia i nocy. Dlatego daje radę.

> Wiec szybciutko wycigac pieniazki, bo inaczej zdjecia beda kiepskie hahaha

Zdjęcia da się przygotować na każdym monitorze bez wyjątku. Nawet
czarno-białym. Kwestia doświadczenia. Wszyscy to piszą, ale Pan to
ciągle omija. Dobre monitory po prostu zapewniają amatorowi łatwiej, a
zawodowcowi szybciej.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

> Jeśli ktoś ma ochotę własnoocznie sprawdzić w czym rzecz, a nie ma
> sprzętu do pomiaru natężenia oświetlenia, niech po prostu ustawi posiadany
> monitor na 100% jaskrawości i regulator "kontrastu" na wartość fabryczną.
> Zdecydowana większość LCD osiągnie wówczas sporo ponad 100 cd/m^2. Da się
> tak pracować? Przy takim obrazie siedzi P. Krystian właśnie. Pracuje na
> etacie, w ustawowych zapewne godzinach w dzień, w znacznie pogodniejszej
> strefie klimatycznej niż Polska i mniejszym rozrzucie czasu dnia i nocy.
> Dlatego daje radę.

Ciekawe sa Twoje _teoretyczne_ wywody, ale malo maja wspolnego z praktyka.
Zdarza mi sie pracowac na tym monitorze gdy jest calkiem ciemno i jakos
oczoplasu nie dostalem. Ale Twoje cyferki mowia oczywiscie cos innego,
cyferki da sie nagiac do kazdej teorii, sa jak papier, wszytsko przyjma.

>
>> Wiec szybciutko wycigac pieniazki, bo inaczej zdjecia beda kiepskie
>> hahaha
>
> Zdjęcia da się przygotować na każdym monitorze bez wyjątku. Nawet
> czarno-białym. Kwestia doświadczenia. Wszyscy to piszą, ale Pan to ciągle
> omija. Dobre monitory po prostu zapewniają amatorowi łatwiej, a
> zawodowcowi szybciej.

Ten Dell jest wlasnie dobrym monitorem. Amatorowi z ambicjami nic wiecej nie
potrzeba. A Ty zawszae proponujesz kupno armate na muche, ciekawe kto na tym
zarabia. Oczywiscie, ze mozna kupic armate. Wszystko mozna. To taka magia,
jak zlote kableki z torze audio za 2000pln/metr. "Kup to bedziesz wiecej
slysza" i ludzie slysza. Samosugestia. Kup Eizo, a zdjecia stana sie
naprawde profesjonalne. To przeciez musza byc, odchylka jest taka mala i
jeszcze wydalismy tyle extra pieniedzy na kalibrator....

Pozdrawiam,

K.Polak

do góry

"de Fresz" <d...@n...o2.pl> wrote in message
news:gkq1eo$roq$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-01-16 13:37:37 +0100, "Krystian Polak" <k...@p...onet.pl>
> said:
>
>>> Chyba jednak słabo u Ciebie ze wzrokiem, bo te Delle mają bardzo
>>> nieprzyzwoicie wysoki minimalny poziom podświetlania.
>>
>> Najwyrazniej to tylko Tobie sie wydaje, ze jest nieprzyzwoicie wysoki.
>> Moze
>> masz przeczulone oczy albo pracujesz po nocach. Nie wiem.
>
> Jeśli dla Ciebie poziom 157 cd/m2 minimalnego poziomu podświetlania
> (zierzonego) jest w ok, to już nie mam więcej pytań. Ale daruj sobie
> udzielanie rad innym, bo najzwyczajniej nie masz na ten temat pojęcia.

Akurat Ty masz klapki na oczach, wiec nie wciskaj innym, tym bardziej
mlodym, kitu

>
>
>> Zreszta, jak Ci nie pasuje to kup sobie okulary ;-)
>
> Po co? Ja nie kupiłem tego klamota i nie zamierzam. Do obróbki zdjęć innym
> też nie polecam.

A ja polecam. Ups, robieznosc opini ;-)

Pozdrawiam,

K.Polak

do góry

On 2009-01-17 01:50:21 +0100, "Krystian Polak" <k...@p...onet.pl> said:

>> Jeśli dla Ciebie poziom 157 cd/m2 minimalnego poziomu podświetlania
>> (zierzonego) jest w ok, to już nie mam więcej pytań. Ale daruj sobie
>> udzielanie rad innym, bo najzwyczajniej nie masz na ten temat pojęcia.
>
> Akurat Ty masz klapki na oczach, wiec nie wciskaj innym, tym bardziej
> mlodym, kitu

Ech, nie ma to jak spotkać ignoranta dumnego ze swojej niewiedzy.
Skończ chłopie trollować.
EOT

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Ech, nie ma to jak spotkać ignoranta dumnego ze swojej niewiedzy.
> Skończ chłopie trollować.
> EOT

Nie, to Ty przestan wciskac ludzion kit, "fachowcu".

EOT

Pozdrawiam,

K.Polak

do góry

de Fresz wrote:

> Jeśli dla Ciebie poziom 157 cd/m2 minimalnego poziomu podświetlania
> (zierzonego) jest w ok, to już nie mam więcej pytań.

Monitor który ma 157 cd/m2 (lub wiecej) minimalnego podswietlenia nadaje sie
do pracy w bardzo jasnym pomieszczeniu. W normalnych warunkach wyjara oczy
bardzo szybko niezaleznie czy bedziemy obrabiac fotografie czy pisac pisma w
wordzie. Z tego co zauwazylem po sobie i postach innych osob, w domu
najczesciej ustawia się jasnosc monitora 45-80cd/m2 w zaleznosci od upodobań
i panujacych warunków.


--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak wrote:

>> Jeśli dla Ciebie poziom 157 cd/m2 minimalnego poziomu podświetlania
>> (zierzonego) jest w ok, to już nie mam więcej pytań.
>
> Monitor który ma 157 cd/m2 (lub wiecej) minimalnego podswietlenia
> nadaje sie do pracy w bardzo jasnym pomieszczeniu. W normalnych
> warunkach wyjara oczy bardzo szybko niezaleznie czy bedziemy obrabiac
> fotografie czy pisac pisma w wordzie. Z tego co zauwazylem po sobie i
> postach innych osob, w domu najczesciej ustawia się jasnosc monitora
> 45-80cd/m2 w zaleznosci od upodobań i panujacych warunków.

PS:

Sprawdziłem i u mnie jest tak:

Initial native brightness target = 45.488528 cd/m^2
Had to scale brightness from 45.488528 to 44.818807 to fit within gamut,
corresponding to RGB 0.977384 1.000000 0.984174

To mi odpowiada do pracy wieczorem w średnio jasnym pomieszczeniu (pomimo że
mogę ustwawić dużo jaśniejsze podświetlanie).

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Tom01,

pomozesz mi wybrac faworytow z listy powyzej zebym mogl poszukac i
porownac je "na zywo"?

u.u.

do góry

usenet user pisze:
> Tom01,
> pomozesz mi wybrac faworytow z listy powyzej zebym mogl poszukac i
> porownac je "na zywo"?

Ja bym to pokroił tak:

ok. 3tys. netto
Nec 2090UXi, 2190UXi, Eizo CE210W-K, S2100, S2431WH

ok. 2tys. netto
Eizo S2231WH

Z oglądaniem na żywo będzie kłopot. Proszę mnie zagadnąć poza grupą, pomogę.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

On 2009-01-17 13:13:07 +0100, "Mikolaj Tutak"
<mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> said:

> Monitor który ma 157 cd/m2 (lub wiecej) minimalnego podswietlenia
> nadaje sie do pracy w bardzo jasnym pomieszczeniu.

Tylko nie zapominaj, że przy minimalnym podświetlaniu (podobnie jak i
przy maksymalnym) monitor świeci z największymi błedami, to raz, a dwa
stabilność podświetlania w skrajnych zakresach jest słaba - ergo z
włączenia na włączenia jasność będzie jeździć.


> Z tego co zauwazylem po sobie i postach innych osob, w domu najczesciej
> ustawia się jasnosc monitora 45-80cd/m2 w zaleznosci od upodobań i
> panujacych warunków.

IMHO (i nie tylko) za ciemno. W zupełnej ciemności 70-80. W
pomieszczeniu o średnim poziomie jasności (nie chce mi się tego liczyć
w luksach, ale zakładam, że każdy jest w stanie sobie to mniejwięcej
wyobrazić) 100-130. Mi odpowiadają najbardziej okolice 120.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry