Marek wrote:

> To było serio czy ironicznie? Poznawanie fizyki przez  eksperyment ma
> swoje rozsądne  granice tj. jak zjawiska nie rozumiem to stop, staram
> się zrozumieć a nie tworzyć swoje urojenia w zaparte. Chłopie, on nie
> rozumie podstawy podstaw czyli względności ruchu, mierzy prędkości
> "względem próżni" i z takim "warsztatem" próbuje "obalać" TW....

Niech sobie mierzy względem czego chce, liczy się tylko to, czy jego
teoria będzie miała potwierdzenie empiryczne. Do problemu podchodzi
rozsądnie, zamierza sam sfinansować sprzęt pomiarowy -- w czym problem,
by się za własne 4500PLN nauczył Szczególnej Teorii Względności? :-]

Pozdrawiam, Piotr

do góry

J.F. wrote:

> Pomiar fazy zrobili dwaj panowie M., ale Tornad im nie wierzy.

Akurat ci dwaj to sobie sami nie wierzyli i radosne eksperymenty musiała
przerwać kostucha. :-P

Pozdrawiam, Piotr

do góry

J.F. wrote:

> Tornad sie uparl podwazac powszechnie uznaną od 100 lat fizyke

To akurat trzeba pochwalić. Pewien pracownik biura patentowego
też się kiedyś uparł podważać uznaną od 300 lat fizykę. :-)

Bez oszołomów nie ma postępu, bo wyprowadzają ludzkość ze strefy
intelektualnego komfortu. Nawet jeśli tylko ze skutecznością 1e-6.

> i twierdzi że swiatlo w prozni rozchodzi się ze stała predkoscia
> wzgledem tejże próżni.

Ale, ale! Jednakową dla każdej długości fali? To też trzeba koniecznie
sprawdzić! ;->

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Sun, 6 Jan 2019 11:13:58 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> W dniu 05.01.2019 o 20:13, J.F. pisze:
> [...]
>> A jakby ten zegar atomowy byl niedrogi, to moglbys sprawdzic dylatacje
>> grawitacyjna.
>
> Pojęcie "niedrogi" też podpada pod względność:
> https://eu.mouser.com/ProductDetail/Microsemi/090-02
984-001?qs=sGAEpiMZZMuYaq4aOfOV%252bMsG9H4OPBYhv7AnO
xDdd%2fA%3d

sporo, jak za jeden uklad scalony, liczylem na mniej :-)

ale sa tez inne
https://www.mouser.com/ProductDetail/Microsemi/090-4
4310-22
$1107

Wylizingowac na miesiac, po czym bezczelnie zwrocic ? :-)
Czy o dotacje do KBN wystapic ?

J.

do góry

Jakub Rakus wrote:

> Chcesz dać zarobić to rzuć pomysł (i
> odpowiednią kaskę) na jakieś konkretne urządzenie, może jakiś sterownik
> do smarthome, może kontroler parametrów środowiskowych, a może coś na
> DSP do audio.

Nie przeginaj w drugą stronę, Jakub. Już widzę, jak "prawdziwy
elektronik, specjalista od sterowników na smartphone" buduje izolowaną
przetwornicę mocy kilkunastu watów. Ach, zapomniałem o drobiazgu:
indukcja magnetyczna w środowisku pracy tego układu to 5 tesli.

To jest zupełnie realne zadanie projektowe, a nie akademicka wydumka.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Robert Wańkowski wrote:

> Tornad od kilku lat chyba szuka kogoś, kto zbuduje to urządzenie, zawsze
> deklarował kwotę, którą na to ma. Czyżby tak trudny temat, że nikt się
> nie podjął?

Ja się nie znam na technice pikosekundowej, ale znam pierwszoligowego
zawodnika, który wytwarza m.in. sprzęt dla NIF. Jak Tornad dołoży dwa
zera do proponowanej kwoty, to zapewne ten człowiek mu zbuduje potrzebny
sprzęt.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Sun, 6 Jan 2019 11:39:25 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):
> J.F. wrote:
>> Tornad sie uparl podwazac powszechnie uznaną od 100 lat fizyke
>
> To akurat trzeba pochwalić. Pewien pracownik biura patentowego
> też się kiedyś uparł podważać uznaną od 300 lat fizykę. :-)

No nie, jakby podwazal, to by zostal zignorowany i zapomniany.
Akurat mial szczescie i ona ciut wczesniej juz zostala podwazona.

No ale potem bylo 100 lat doswiadczen, i co - nikt nie odkryl, ze on
nie mial racji ?

>> i twierdzi że swiatlo w prozni rozchodzi się ze stała predkoscia
>> wzgledem tejże próżni.
>
> Ale, ale! Jednakową dla każdej długości fali? To też trzeba koniecznie
> sprawdzić! ;->

Jak najbardziej, tylko ze to juz dawno temu sprawdzono.
Aczkolwiek ... mozna by powtorzyc, moze np ja jakiejs czestotliwosci
jest maly pik..

J.

do góry

Dnia Sun, 6 Jan 2019 12:18:35 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):
> Ja się nie znam na technice pikosekundowej, ale znam pierwszoligowego
> zawodnika, który wytwarza m.in. sprzęt dla NIF. Jak Tornad dołoży dwa
> zera do proponowanej kwoty, to zapewne ten człowiek mu zbuduje potrzebny
> sprzęt.

Znowu nie robmy z Tornada miliardera.
Ale jak ten znajomy taki dobry, to moze zrobi hobbystycznie, nie
powinno mu to zajac wiele czasu ...

J.

do góry

W dniu niedziela, 6 stycznia 2019 11:28:09 UTC+1 użytkownik Piotr Wyderski napisał:
> Marek wrote:
>
> > To było serio czy ironicznie? Poznawanie fizyki przez  eksperyment ma
> > swoje rozsądne  granice tj. jak zjawiska nie rozumiem to stop, staram
> > się zrozumieć a nie tworzyć swoje urojenia w zaparte. Chłopie, on nie
> > rozumie podstawy podstaw czyli względności ruchu, mierzy prędkości
> > "względem próżni" i z takim "warsztatem" próbuje "obalać" TW....
>
> Niech sobie mierzy względem czego chce, liczy się tylko to, czy jego
> teoria będzie miała potwierdzenie empiryczne. Do problemu podchodzi
> rozsądnie, zamierza sam sfinansować sprzęt pomiarowy -- w czym problem,
> by się za własne 4500PLN nauczył Szczególnej Teorii Względności? :-]


problem w tym ze, dokładnie jak plaskoziemcy, nie uwierzy we własne wyniki lub
zignoruje błędy pomiarowe i dalej bedzie glosil brednie.
Prostopadłe długie interferometry są, działaja z dokładnościa tak ogromną ze głowa
wysiada - i nie wykryły postulowanego efektu. A więc co - zbudujmy swój własny,
niedokładny tak ze mozna odczytac wszystko :)
Ja jestem mu ogromnie życzliwy, uwazam ze facet ma niezły rozum i mógłby wiele
osiągnąć - ale zapętlił są na TW i cała para idzie w gwizdek.


b.

do góry

J.F. wrote:

> No nie, jakby podwazal, to by zostal zignorowany i zapomniany.
> Akurat mial szczescie i ona ciut wczesniej juz zostala podwazona.

Nie dla wszystkich to było oczywiste, część dostojnych starców
z brodami do pasa pracowicie konstruowała epicykle. Ale masz rację,
materiału doświadczalnego przed STW mieli sporo, "wystarczyło"
połączyć kropki.

> Jak najbardziej, tylko ze to juz dawno temu sprawdzono.

Że sprawdzono, to akurat dla Tornada żaden argument.

Pozdrawiam, Piotr

do góry