W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 05:25:37 UTC+1 użytkownik Tornad napisał:
> W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 01:21:41 UTC+1 użytkownik s...@g...com
napisał:
> > W dniu środa, 2 stycznia 2019 23:51:53 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
> >
> > >
> > > Zastanawiam sie, czy nie lepiej byloby zrobic pomiar fazy, jak ktos w
> > > watku proponowal. Puszczasz na laser sygnal o wysokiej czestotliwosci,
> > > fotodioda go odbiera, mieszasz sygnal wysylany i odbierany i powinienes
> > > otrzymac na wyjsciu sygnal proporcjonalny do czasu przelotu promienia,
> > > czyli do odleglosci.
> > >
> >
> > Przeczytaj jeszcze raz pierwszy post wątkodawcy. To ma być taki ping-pong
optyczny, czyli zegarek. Po co, na co? A diabli wiedzą... Nieważne.. Zleceniodawca
daje kasę, zaliczka 2 klocki, kolejne parę zeta po robocie, temat w zasadzie
duperelny. A pomiar fazy, to "suszarki" policyjne. Ale przecież nie o to chodzi
wątkodawcy :)
>
> A to mi się dostalo. Musze uwazac by wzorem Einsteina nie wpaść w skrajne
> rozpacze. Za to odnoszę wrazenie ze Ty jak i paru z was, chyba razem raz,
> zioniecie wręcz jakas zazdroscia czy wrecz nienawiscia,

Tornad , tu nie chodzi o nienawisc

> o działaniu ktorej nie masz zielonego pojęcia. Albo udajesz, bo wiesz, ze
> ona dziala na zasadzie Dopplera, który ewidentnie przeczy tym gienialnym
> postulatom.

tu chodzi o to ze pisząc podobne brednie jak powyżej sam sie wykluczasz z ludzi z
którymi mozna omówic w sposób naukowy jakis temat. To jest zwykłe płaskoziemstwo.
Niestety - bo jednak cie lubie :)



b.