dominik pisze:
> cichybartko wrote:
>>> niektórych kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie
>>> nie ma ani uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach
>>> sprzętowych. To raczej jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.
>> Lubisz wyraźne podziały? Czy w muzyce też lubisz wyraźny podział na
>> szufladki?
>
> A mam to nazwać po imieniu? No to proszę: nie lubię jak ktoś z knota
> robi dzieło sztuki i obnosi się słowem "zrobione techniką..."...

Hmmm... Tu się zgodzę, mi też pewne estetyki średnio pasują. Przyznasz
sam że świat sztuki w ogóle jest pełen hochsztaplerki. Abstrakcja bywa
często naciągana, bywa przesadnie minimalistyczna a jednak trafia na
podatny grunt. Czyli jak zwykle mamy do czynienia z subiektywnością.

> Wybacz ale tutaj techniki nie ma jakiejkolwiek. Bierzesz aparat w
> mglisty poranek i strzelasz fotkę celując mgłą w 22% szarości czy jak
> się tam autorowi zamarzy. Gdzie tu dodatkowa praca?
> Taki wspomniany HDR - zdecydowanie techniką jest - musisz zrobić kilka
> zdjęć, poskładać je, odpowiednio rozmieścić światła. Dodatkowo czasem
> dochodzi do tego jeszcze tonemapping itd. Trochę tej pracy jest.
> Oczywiście najnowsze sonówki mogą robić to automatycznie, ale wciąż
> musisz conajmniej zadbać o właściwe czasy ekspozycji, o to by trzy
> zdjęcia się nakładały na siebie, no i jeszcze rzecz jasna wybrać kadr,
> który do tej techniki się nadaje i da tam efekty.
> Podobnie też dark/low-key - to też technika zmierzająca do konkretnego i
> specyficznego efektu, potrzeba też pracy i właściwego doboru wielu
> parametrów. Potem jeszcze sporej części obróbki.

Ja osobiście uważam że LDR to bardziej estetyka niż technika. I tu jest
ten problem HDR, dobrze wiemy czego się możemy spodziewać, dla kogoś
efekt może być zbyt prostacki, dosadny, przerysowany. To wszystko może
być nie akceptowalne dla pewnych grup i tu się pojawia potrzeba
opozycji, czegoś prostego a zarazem nie oczywistego, puszczającego oko
do widza. Tak naprawdę technika wykonania nic nie mówi o wartości
dzieła. By się o tym przekonać warto zobaczyć film Pollock w reżyserii
Ed Harris. Pewnie dla Ciebie technika Pollocka była by totalnie naiwna,
a całkiem niedawno jedno z jego dzieł było najdrożej sprzedanym obrazem
w historii. Zresztą jeśli chodzi o prostotę i jej rolę w naszym
otoczeniu, to ciekawy przykład stanowi dziedzina opakowań produktów. W
Polsce jest taki trend że opakowania wszyscy chcą pokazać jakie to mają
świetne oprogramowanie i jak świetnie zgłębili jego tajniki. Wszystkiego
jest mnogość, czekolada się leje strumieniami, potrawy wręcz wychodzą z
druku itd. wszystkiego jest masa. A jeśli się przejrzy jakieś
wydawnictwo branżowe na te temat to uderzające jest że np. w takiej
Japonii dominuje zupełnie inna estetyka. Właśnie taka lekka, świeża nie
zdominowana przez technologie właśnie niczym estetyka LDR. I tu wracamy
do HDR który najczęściej jest niewolnikiem technologi.

> A tu? ani pracy, ani szczególnych ustawień... nic.. wystarczy mgła i
> możesz strzelać w tej "technice" miliony knotów. Żeby chociaż kadr był
> na tyle przemyślany by okazał się ciekawy, ale wciąż nie będzie to
> technika tylko zdjęcie w jakimś temacie.

Hmmm... zapraszam do obejrzenia mojego zdjęcia w estetyce LDR
wystawionego w wątku "Zdjęcie tygodnia" zresztą pozwolę sobie tu wrzucić
link http://picasaweb.google.pl/bartcich/LDR#540732869091
3284802
Jak widzisz nie ma tu mgły a warunki do zrobienia tego zdjęcia musiałem
wykreować sam ;). Możesz pisać co chcesz ale wymagało to coś więcej niż
sekunda na naciśniecie spustu ;).

> Nikt nie mówił kiedykolwiek o technice "niebiesko-zielonej", bo na
> zdjęciu jest niebieski i zielony. Nikt nie przedstawiał takich zdjęć
> jako "wow", ale po prostu jako jakiśtam temat, bardziej dla żartu niż
> czegokolwiek poważnego.

Aż tak Cię to boli że ktoś użył określenia i znalazło to jakiś tam odzew ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.