On 08-03-2011 20:51, slawek wrote:
>
> Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d762ea3$0$12227$c3e8da3$6d1d8cbd@news.
astraweb.com...
>> dla uświadomienia Sławka - czas dostępu do pamięci może być ponad 100x
>> większy od czasu pojedynczej operacji.
>
> Jeżeli to swap na HDD to może być nawet 10000 razy wolniej.
>
> Ale - program+dane z luzem mieszczą się w cache procesora - więc czas
> dostępu do pamięci nie ma znaczenia.
>
> slawek
>
> (Nota bene, ciągle zamiast prostych odpowiedzi - mamy przechwalanie się
> i pozerstwo - a jak ktoś słusznie zauważył - w Wiki JEST zestawienie
> procesorów Intela, ale NIE MA w nim tak zasadniczych danych, jak
> wydajność tych procesorów w FLOPS/MIPS. A podobno to takie proste i
> oczywiste. LOL Poprawcie to, genjusze.)
>
W przypadku nowoczesnych procesorow nie jest to takie proste do
policzenia, no chyba ze chcesz liczyc ilosc opercji nop / s.
Dlatego tez podaje sie raczej peak value korzystajac z konkretnych
programow testowych. Wyniki benchmarkow sa np. na www.spec.org

Duzo zalezy od algorytmu, wspomianie dostepy do pamieci (w tym TLB ktory
dla 4KB stron nie pokrywa duzego obszaru pamieci), CPU ma przeciez tez
potoki (juz w przypadku pentium kolejnosc instrukcji wplywala na czas
ich wykonania) i wiele jednostek wykonawczych, jednostka przewidywanie
skokow, wszystkie te elementy sa zalezne od siebie.

Pozdr

Marek