W dniu 09.03.2011 22:03, slawek pisze:
>
> Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:il84ro$6ir$...@n...onet.pl...
>> Nie dotrze do ciebie, że takie liczby można porównywać w obrębie
>> KONKRETNEGO testu? Co robiłeś w szkole jak uczyli czytać ze zrozumieniem.
>
> Typowy wykręt, tj. "nie można porównywać bo [...]", "że no wicie
> rozumicie nie można tak, bo to, sio i wio."
Żaden wykręt - "około" podałem Ci zaraz w pierwszym poście (do czego
msg-id wyciąłeś). Miarodajne ustalenie nie jest proste.

>
> Utwórz zbiór wszystkich testów - i wyciągnij średnią. Można? Nie wolno?
> Kto ci zabronił?
Jeden test liczy czas mnożenia w pipeline a drugi czas pierwiastkowania.
Średnia jak rozumiem wg Ciebie świetnie oddaje czas pracy aplikacji,
która głównie coś dodaje. Coraz ciekawsze teorie głosisz ;)

>
>> Służy też zapewnieniu wystarczającego odprowadzania ciepła. Nawet
>> ciekły azot nie pomoże jak się zagotuje interconnect albo sam krzem
>> przegrzeje.
>
> Jojojoj. Wiedza nt. chłodzenia kończy się u Michoo na ciekłym azocie.
Kto tu napisał o azocie pierwszy? Nie ja, tylko jakiś niedouczony łepek,
który się coraz bardziej miota.

> Jak odkryje I zasadę termodynamiki będzie zdziwiony. Oj!
Co? Znowu nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi (co ty u licha w szkole
robiłeś?), więc 3 słowa wyjaśnienia:
opór cieplny - doczytać.
>
>> Taa... Oidp 80287 potrzebowało ~50 cykli na jedno dodawanie. Nie ma
>> jak turbo wydajność.
>
> Jesteś pewien, sprostujesz, czy mam sięgnąć na półkę po tabelkę? Nie
> pomylił ci się Intel 80286 z Intel 80287 przypadkiem?
Przepraszam za olbrzymią pomyłkę z mojej strony.
Jak twierdzi wikipedia:
minimum 70 maksimum 100 cykli na jedną instrukcję FADD.

>
>> Dostałeś, nie umiesz skorzystać - to już Twój problem.
>
> Twoim problemem jest to, że jesteś typowym półproduktem z polskiej
> uczelni - nie potrafisz dać prostej odpowiedzi na proste pytanie - to
> starasz się personalnie niszczyć pytającego.
Ty się pierwszy zacząłeś przypieprzać zupełnie od czapy do poziomu mojej
wiedzy samemu prezentując poziom...niski.

Zadałem proste pytanie. Ale
> to nie oznacza, że jak nie potrafisz sensownie odpowiedzieć, to masz
> obszczekiwać temat.

> Może nie potrafisz odpowiedzieć, bo pytanie jest
> głupie. (Jest jakiś OBOWIĄZEK odpowiadania na głupie pytania?!) A może
> nie potrafisz odpowiedzieć, bo nie rozumiesz pytania? A może nie
> potrafisz odpowiedzieć, bo choć pytanie rozumiesz, to nie masz tzw.
> wiedzy?
A może ty nie potrafisz zrozumieć odpowiedzi? RAW MFLOPS w oderwaniu od
testu są wartością nieporównywalną w sensowny sposób.

>
> Jeżeli ktoś kupuje samochód, i chce mieć tani wózek - to chce wiedzieć
> ile pali na 100 km.
I na pewno miarodajna jest informacja ile silnik spali na luzie, gdy
czas jego pracy będzie odpowiadał czasowi przejechania 100km.

> Jeżeli chce mieć sportowe auto - to ile trzeba
> sekund, aby rozpędzić się do 100 km/h, jaka jest maksymalna prędkość.
Na pewno dobrze odda to efekty jeżdżenia takim pojazdem off-road.
Najlepiej po sypkim piachu jakiejś pustyni.

> A
> jeżeli ciężarówkę - to jaka jest ładowność. Podobnie z komputerami.
> Jeżeli komuś potrzebny komputer na I Komunię - to liczyć będą się
> bajery. Ale jeżeli ktoś potrzebuje coś liczyć - to właśnie będzie
> potrzebował konkretnie wydajności podanej choćby w MFLOPS. Twierdzenie
> że to niemożliwe, aby taką wydajność zmierzyć, to tak samo, jak
> twierdzić, że nie da się określić ładowności ciężarówki.
To jak twierdzenie, że dopuszczalna ładowność ciężarówki wynosi 40 ton
(tyle wytrzymuje ona mechanicznie) więc można nią przewieść 40 ton ziemi
lub 40 ton styropianu.

> Najśmieszniejsze jest, gdy takiej ładowności (tj. wydajności w MFLOPS)
> nie zna kfiat kierofcuf (czyli "polscy programiści z PCP").
Wyciąłeś message-id z początku mojej odpowiedzi. Drugi A.L. się znalazł
- jak coś nie pasuje do teorii to udaje, że tego nie ma.

--
Pozdrawiam
Michoo