W dniu 2014-06-28 22:55, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 28 Jun 2014 21:58:22 +0200, Sławomir Januszkiewicz
> napisał(a):
>> W dniu 2014-06-27 16:08, J.F. pisze:
>>> A ktos sie orientuje jak wifi w ogole dziala ?
>>>
>> Dostęp trochę inny niż w Ethernecie. Jest to domena kolizyjna, ale
>> urządzenie unika kolizji (CSMA/CA) - tzn. urządzenie najpierw wysyła
>> sygnał próbny "pilota" i jeżeli nie nastąpiło "zderzenie" dostaje
>> pozwolenie na nadawanie. Jeżeli nadał to zakłada się, że doszło -
>> ewentualne retransmisje zależą od protokołów wyższych warstw.
>
> Czyli jesli ping ma opoznienie 2s ... to co - kolizje byly, czy
> pozwolenie po pilocie nie dotarlo ?
>
Bez analizatora i wódki nie razbieriosz. To jest eter - cholernie
zatłoczony obecnie. Pamiętaj też, że jest to half-duplex. AP ma też
swoje rzeczy do nadania w dół (do odbiorników) i w razie kolizji on
wygrywa (tzn. w kolizji nadawania AP kontra terminal wygrywa zwykle AP -
od standardu n są bodajże jakieś priorytety).
BTW CSMA/CA stosował standard kablowy 100VG-AnyLAN konkurent 100Base-T
czyli Ethernetu z CSMA/CD - nie przyjął się (i dobrze).

>> Dodaj do tego wszechobecny BT, za czasów 802.11b
>> nazywany WiFi killer (potem przy g zmieniono modulację na bardziej
>> odporną, ale zakłócenia dalej są).
>
> Ja tam nie wiem, ale urzadzenia z BT i wifi sa przeciez standardem ..

Owszem są. I standardy te zakładają pewien poziom zakłóceń. Jak będzie
ich więcej to dupa zbita. Poza tym 2,4GHz to pasmo "otwarte" chuk wi co
tam może siedzieć w danej lokalizacji. Kiedyś walczyłem (bez skutku) z
kijowym zasięgiem, okazało się, że pobliżu "sieje" analogowa kamerka
monitoringu na to pasmo.

Ja zawsze preferuję kabel - jak się przemyśli sprawę to jest szybciej,
pewniej, wygodniej i elastyczniej (o aspektach prawno-kryminalnych nie
wspominam ;-)).

Nuter