>>> Ze względu, że jest wiele spraw o których "fizjologom":) się nie śniło,
>>> byłbym trochę bardziej wstrzemięźliwy w "pośpiesznym ferowaniu wyroków".
>>> Moim sztandarowym przykładem jest łączność radiowa.
>>> Taki Ty, przed dwustu laty posłałby na stos "elektronika" który by
>>> opowiadał, że będzie można widzieć (że widzi) kogoś, kto jest na drugim
>>> końcu świata.
>>> Być może za x lat ( może za rok) Odkrywca odkryje fale "negatywnych
>>> wibracji", których "odbioru" zwierzęta jeszcze nie zatraciły,
>>> ale Odkrywca wynalazł "odbiornik" do ich odbioru.
>>
>> Tyle, że odbiornik radiowy nie był sprzeczny z ówczesną wiedzą, miał
>> pełne poparcie w wynikach badań Hertza i Maxwella. "Biorezonanse" zaś
>> podobno działają lecz nie wiadomo jak, dlaczego i czy w ogóle działają.
>
> Ale mnie chodzi o czas,
> "przed dwustu laty posłałby na stos "elektronika"

Dlaczego tak uważasz? Fakt, że mam świadomość, że ludzie nie wiedzą jak
działa nauka a konkretny wypadek z tegoż powodu uważam za bzdurę nie
oznacza, że mam zamiar kogokolwiek "nawracać". Przeciwnie
zaproponowałem, że skoro jest przekonany do słuszności tej idei, trzeba
przejść odpowiednią procedurę tj. badania empiryczne, teoria itd... i
niech publikuje, zmienia stan wiedzy. Póki co to nie jest nic warte.

JanuszR