Mon, 18 Apr 2022 16:23:12 +0200, w <625d7453$0$483$65785112@news.neostrada.pl>,
_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> W dniu niedziela-17-kwietnia-2022 o 00:18, r...@k...pl pisze:
> > Sun, 17 Apr 2022 00:02:28 +0200, w <625b3cf4$0$468$65785112@news.neostrada.pl>,
> > _Master_ <M...@...pl> napisał(-a):
> >
> >> TO JEST NIE UDZIELENIE POMOCY.
> >
> > "Za nieudzielenie pomocy grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. Osoba
> > widząca zagrożenie jest zwolniona z obowiązku udzielenia pomocy, jeśli
> > wiązałoby się to zagrożeniem jej życia lub naraziłoby ją na ciężki uszczerbek
> > na zdrowiu."
> >
> > "Nieudzielenie pomocy poszkodowanemu nie będzie stanowić przestępstwa, wtedy
> > kiedy konieczny jest zabieg lekarski."
> >
> >> To nie są debile że nie rozumieją
> >> podstawowych praw fizyki.
> >
> > ??? Ty chyba nie tylko fizyki nie rozumiesz.
>
> Ala Ty dziecinnie bronisz tych sprzedawczyków ;-)

Brak argumentów, więc zaczynasz kąsać po piętach?

> Jeśli się boli o życie to mogli się zatrzymać kilkaset metrów dalej i
> dzwonić po służby i czekać do wyjasnienia.
>
> Nie wiedzieli czy konieczny jest zabieg lekarski.
>
> A nie mając tej wiedzy bo przecież nie patrzą w lusterka ;-0) nic ich
> nie usprawiedliwia

Z moralnego punktu widzenie raczej nie.
Ale z prawnego nie ma szansy na wyrok za nieudzielenie pomocy.
Najwyżej na pokazowe oskarżenie.
Ślepy i głuchy prawnik to wygra.