On Fri, 29 Mar 2013, Krzysztof Halasa wrote:

> Janko Muzykant <j...@w...pl> writes:
>
>> Zdjęcia te
>> zresztą wyglądałyby trochę jak kiepski slajd naświetlany
>> bez filtrów - tylko część trzymałaby akceptowalny wb.
>
> Przeciwnie, nie byłoby żadnego problemu z balansem bieli.

Nie zgubiłem się przypadkiem, i na pewno mowa jest ciągle
o "odtwarzaniu" koloru z treści RAW metodą "bit - na - bit"?

Znaczy traktowaniu RAW jako bitmapy, o co w którymś miejscu
zaczął się flejm, i że chodzi o bitmapę *kolorów*?
(znaczy, o czym już było, BEZ przeliczenia uwzględniającego
sąsiednie piksele - bo wtedy musielibyśmy przyznać, że ten
obraz nie jest bitmapą, czyli odwzorowaniem *czegokolwiek*
metodą bit-w-bit!)

No to ja o czymś nie wiem ;>

> wynika z działania oka i mózgu człowieka

No jasne, to dla mnie żaden problem w rozumieniu tego
działania oka i mózgu, którze z "małokolorowego" obrazu
(typu wąskowidmowe RGB) odtworzy całkiem dobre odwzorowanie.

Ja tylko ciekaw jestem jak wypluć składową czarnego światła,
żeby to coś co wychodzi z pikseli wyświetlić na ekranie
tak, żeby w oku dobrze się zmieszało.

Czy możemy uznać za rzecz oczywistą, że "zielony piksel"
ma filtr który jest zielony (w świetle przechodzącym
białym "jest zielony", i daje ch-kę mniej więcej taką,
że "poziom odpowiedzi" jasności odpowiada *poziomom
szarości* widocznych kolorów - z grubsza, "zielone piksele"
można wprost posłać, bez demozaikowania, jako obraz
cz-b i będzie wyglądać całkiem znośnie?
Jesli tak, to mamy dobry punkt wyjścia.

Fakt odejmowania od *INNYCH* pikseli za pomocą czarnego
światła jest oczywisty ;>

> sensory rejestrują absolutne
> poziomy światła i jeśli dokładnie tak je wyświetlimy, to nie będzie
> żadnego problemu.

Ale to jest ten sam problem, co "kryzys jest i jeden miesiąc
będzie przerwa w pracy, ja panu na miesiąc pensję obniżę o 50%
a potem podwyższę o 50%" ;> (trzeba sobie przeliczyć te 25%
które gdzieś wetnie ;)), albo jak kto woli fotowersję, polaryzację
kołową - operacja tylko pozornie wygląda na "wprost odwracalną".

Przy odtwarzaniu *obrazu* z matrycy nie ma liniowej, *PIKSELOWEJ*
odpowiedniości. Nie ma i już.

> Oczywiście tak jest przy względnie dużym ekranie (np. monitor, kino
> itp), na ekranie telefonu może to wyglądać kiepsko (przy oświetleniu
> otoczenia innym światłem).

Ale to o czym piszę to zupełnie inny problem.
Najpierw trzeba mieć bitmapę.
A mamy trzy bitmapy poprzesuwane w przestrzeni o jakiejś tam
korelacji, z których metodami macierzowymi usiłujemy "wyciągnąć"
dane, które mogłyby dać otrzymany wynik.

Tego nie da się żadnym liniowym lub nieliniowym sposobem zrobić
na bitmapie, trzeba macierzy.

pzdr, Gotfryd