Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 17:21:22 +0200 osobnik zwany
r...@k...pl wystukał:

> Wed, 25 May 2011 15:52:31 +0200, w
> <4ddd099f$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
>> >Hmmm, ty chyba mylisz roszczenie cywilne od sprawy karnej.
>>
>> Nie myli, ma prawo żądać zasądzenia naprawienia szkody w postępowaniu
>> karnym.
>
> Ma. Ale w tym przypadku nie od sprawcy, ale jego TU. Żądać może, ale
> skoro rzeczoznawca wycenił szkodę na tyle i tyle, to na jakiej
> podstawie?

TU nie jest stroną sprawy karnej.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Wed, 25 May 2011 17:25:31 +0200, w
<4ddd1f6b$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:ah7qt6tqe06ice4j7vrr237396k9egui2s@4ax.com...
> Wed, 25 May 2011 15:52:31 +0200, w
> <4ddd099f$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > >Hmmm, ty chyba mylisz roszczenie cywilne od sprawy karnej.
> >
> > Nie myli, ma prawo żądać zasądzenia naprawienia szkody w postępowaniu
> > karnym.
>
> >Ma. Ale w tym przypadku nie od sprawcy, ale jego TU.
>
> Nieprawda.
> TU tylko zastępuje sprawcę przy płaceniu.

A jakie masz wsparcie?
Wypadek drogowy to nie przestępstwo (tzn. nie o takie chodzi). Sąd może
zasądzić tylko od pozwanego (czy oskarżonego), i na pewno nie za zaniżone
odszkodowanie. TU było pozwane czy sprawca? :>

> >Żądać może, ale skoro rzeczoznawca wycenił szkodę na tyle i tyle, to na
> >jakiej
> >podstawie?
>
> Pewnie jakąś tam ma.
> Sąd ma rozstrzygnąć ile odszkodowania się należy.

I do tego jest potrzebna druga sprawa, na której pozwanym będzie TU.

do góry

W dniu 2011-05-24 23:55, Cavallino pisze:
>
> Gdy byłem na rozprawie w sądzie grodzkim (już nie istnieją) jako
> oskarżyciel posiłkowy, to oskarżycielem był policjant.

A dokładniej oskarżycielem był tzw. oskarżyciel publiczny, czyli w tym
przypadku Policja, reprezentowana przez tego konkretnego
funkcjonariusza. :) Ale to tak gwoli ścisłości z moich doświadczeń z
Sądem Rejonowym.
Prokurator to chyba byłby potrzebny jeżeli w wyniku zdarzenia byłyby
jakieś ofiary w ludziach.

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:9o8qt61phqqrk3bvslkpich7dnclk5t6dd@4ax.com...
Wed, 25 May 2011 17:25:31 +0200, w
<4ddd1f6b$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:ah7qt6tqe06ice4j7vrr237396k9egui2s@4ax.com...
> Wed, 25 May 2011 15:52:31 +0200, w
> <4ddd099f$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > >Hmmm, ty chyba mylisz roszczenie cywilne od sprawy karnej.
> >
> > Nie myli, ma prawo żądać zasądzenia naprawienia szkody w postępowaniu
> > karnym.
>
> >Ma. Ale w tym przypadku nie od sprawcy, ale jego TU.
>
> Nieprawda.
> TU tylko zastępuje sprawcę przy płaceniu.

>A jakie masz wsparcie?

No bez jaj.
Podstawy prawa - odpowiada sprawca.

>Wypadek drogowy to nie przestępstwo (tzn. nie o takie chodzi). Sąd może
>zasądzić tylko od pozwanego (czy oskarżonego), i na pewno nie za zaniżone
>odszkodowanie. TU było pozwane czy sprawca? :>

Sprawca.
A co to zmienia?

Zasądzi od sprawcy, a rozliczenia między sprawcą, a jego ubezpieczycielem to
już nie problem poszkodowanego.
Odpowiadają solidarnie.


> >Żądać może, ale skoro rzeczoznawca wycenił szkodę na tyle i tyle, to na
> >jakiej
> >podstawie?
>
> Pewnie jakąś tam ma.
> Sąd ma rozstrzygnąć ile odszkodowania się należy.

>I do tego jest potrzebna druga sprawa, na której pozwanym będzie TU.

Bzdura.
TU w ogóle może być pozwane w sprawie karnej?

do góry

W dniu 2011-04-18 14:29, ikaros30 pisze:
> 4 miesiące minęły od wypadku mojego syna. Policja nie określiła sprawcy i
> skierowała sprawę do rozpatrzenia przez sąd, teraz rejonowy w Gliwicach.
> Nie wyrażę swojego subiektywnego zdania na temat właściwego sprawcy tego
> wypadku bo nie o to mi chodzi w tym poście. Ale czy ktoś ma lepsze
> (dłuższe) doświadczenia w takiej sprawie? 4 miesiące i nawet nie było
> pierwszej rozprawy! Jak długo można zajmować się taką pierdołą? Auto
> skasowane więc żadne naprawy nie wchodzą w rachubę, czekam tylko na
> możliwość odebrania kasy od ubezpieczyciela (o ile oczywiście sąd na to
> wyda odpowiedni wyrok).

Ja miałem wypadek w połowie lipca 2009 roku i w listopadzie orzeczono
winę sprawcy. Sąd w Pruszkowie.

W przesłuchania na policji już były?

Pozdrawiam
Rafał

do góry

Thu, 26 May 2011 00:21:23 +0200, w
<4ddd80e3$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Zasądzi od sprawcy, a rozliczenia między sprawcą, a jego ubezpieczycielem to
> już nie problem poszkodowanego.

Bzdura, na sprawie karnej nie możesz żądać od sprawcy jakichś kwot, bo TU
rzekomo zaniżyło odszkodowanie.

> >I do tego jest potrzebna druga sprawa, na której pozwanym będzie TU.
>
> Bzdura.
> TU w ogóle może być pozwane w sprawie karnej?

Oczywiście, że nie. Zapłać z 50zł swojemu prawnikowi, to ciebie doszkoli...

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:d2lst6t19s1llic0jfgpk1n7r2km95ies2@4ax.com...
Thu, 26 May 2011 00:21:23 +0200, w
<4ddd80e3$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Zasądzi od sprawcy, a rozliczenia między sprawcą, a jego ubezpieczycielem
> to
> już nie problem poszkodowanego.

>Bzdura, na sprawie karnej nie możesz żądać od sprawcy jakichś kwot

Bzdura, oczywiście że możesz.
A sąd ma obowiązek Twoje żądania rozpatrzyć.
Może je oddalić, jeśli uzna, że szkoda została naprawiona w całości.

> >I do tego jest potrzebna druga sprawa, na której pozwanym będzie TU.
>
> Bzdura.
> TU w ogóle może być pozwane w sprawie karnej?

>Oczywiście, że nie.

No właśnie - więc po co pierdzielisz od rzeczy nie na temat.
Mowa jest o żądaniu naprawienia szkody od sprawcy - poszkodowany ma do tego
prawo, może to zrobić na rozprawie karnej i tyle.
Skończ gardłować o sprawie o której nie masz zielonego pojęcia.
Ja ją trenowałem w praktyce.

do góry

Thu, 26 May 2011 15:49:04 +0200, w
<4dde5a4f$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:d2lst6t19s1llic0jfgpk1n7r2km95ies2@4ax.com...
> Thu, 26 May 2011 00:21:23 +0200, w
> <4ddd80e3$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > Zasądzi od sprawcy, a rozliczenia między sprawcą, a jego ubezpieczycielem
> > to
> > już nie problem poszkodowanego.
>
> >Bzdura, na sprawie karnej nie możesz żądać od sprawcy jakichś kwot
>
> Bzdura, oczywiście że możesz.
> A sąd ma obowiązek Twoje żądania rozpatrzyć.
> Może je oddalić, jeśli uzna, że szkoda została naprawiona w całości.
>
> > >I do tego jest potrzebna druga sprawa, na której pozwanym będzie TU.
> >
> > Bzdura.
> > TU w ogóle może być pozwane w sprawie karnej?
>
> >Oczywiście, że nie.
>
> No właśnie - więc po co pierdzielisz od rzeczy nie na temat.
> Mowa jest o żądaniu naprawienia szkody od sprawcy - poszkodowany ma do tego
> prawo, może to zrobić na rozprawie karnej i tyle.
> Skończ gardłować o sprawie o której nie masz zielonego pojęcia.
> Ja ją trenowałem w praktyce.

Chyba za porysowanie gwoździem. Ty masz roszczenia względem polisy OC sprawcy,
a nie jego samego.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:avmst61s42ksngtliebik7k8kadvsgav8v@4ax.com...
Thu, 26 May 2011 15:49:04 +0200, w
<4dde5a4f$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:d2lst6t19s1llic0jfgpk1n7r2km95ies2@4ax.com...
> Thu, 26 May 2011 00:21:23 +0200, w
> <4ddd80e3$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > Zasądzi od sprawcy, a rozliczenia między sprawcą, a jego
> > ubezpieczycielem
> > to
> > już nie problem poszkodowanego.
>
> >Bzdura, na sprawie karnej nie możesz żądać od sprawcy jakichś kwot
>
> Bzdura, oczywiście że możesz.
> A sąd ma obowiązek Twoje żądania rozpatrzyć.
> Może je oddalić, jeśli uzna, że szkoda została naprawiona w całości.
>
> > >I do tego jest potrzebna druga sprawa, na której pozwanym będzie TU.
> >
> > Bzdura.
> > TU w ogóle może być pozwane w sprawie karnej?
>
> >Oczywiście, że nie.
>
> No właśnie - więc po co pierdzielisz od rzeczy nie na temat.
> Mowa jest o żądaniu naprawienia szkody od sprawcy - poszkodowany ma do
> tego
> prawo, może to zrobić na rozprawie karnej i tyle.
> Skończ gardłować o sprawie o której nie masz zielonego pojęcia.
> Ja ją trenowałem w praktyce.

>Chyba za porysowanie gwoździem. Ty masz roszczenia względem polisy OC
>sprawcy,
>a nie jego samego.

Bzdura.
Nie rozumiesz prostej rzeczy - to sprawca odpowiada OSOBIŚCIE za spowodowane
przez siebie szkody.
Na tym polega odpowiedzialność cywilna.

Ubezpieczenie OC tylko go wyręcza z obowiązku zapłaty odszkodowania (i do
tego TYLKO w ograniczonym zakresie), ale w żaden sposób nie zdejmuje z niego
tego obowiązku.
Czyli - zasądzić można odszkodowanie zarówno od sprawcy, jak i od jego
ubezpieczyciela.

do góry

> Czyli - zasądzić można odszkodowanie zarówno od sprawcy, jak i od jego
> ubezpieczyciela.

Oczywiściem, że możesz tylko nie zdziw się jak o wartość wysądzoną od
sprawcy, TU pomniejszy Ci wypłate jak się będziesz ubiegał o coś więcej niż
kwota bezsporna. Opisane przykłady masz w necie, poszukaj. Ja przerabiałem
sprawe w marcu.

do góry