On 2020-01-03 21:13, Mateusz Viste wrote:
> 2020-01-03 o 19:59 +0100, z napisał:
>> W dniu 2020-01-03 o 15:59, Mateusz Viste pisze:
>>> Świadczy, że ktoś nie jest jakimś kompletnym psycholem. To niewiele,
>>> ale zawsze coś...
>>
>> Psychol miałby żółte papiery.
>
> Oj, to niestety tylko w jakiejś alternatywnej rzeczywistości.
>
>> Lepiej wydać pieniądze na przejścia dla pieszych czy kładki ;-)
>
> To też, swoją drogą. Lub zamiast przejść i kładek - rozwijać
> komunikację miejską, by była szybka, tania i praktyczna dla każdego.

No to właśnie rozwinięto komunikację miejską za pomocą osobistych
samochodów by było szybko, tanio i praktycznie dla każdego.


>
>>> Tak, ale dopiero po zdaniu teorii. Czyli przepisy mniej więcej
>>> zna.
>>
>> Powinno się ich uczyć w szkole tak samo jak matematyki czy polskiego.
>
> A to już tak nie jest? Pamiętam, że na kartę (moto)rowerową zdawałem w
> podstawówce, w ramach normalnych zajęć. Zdanie kat. B - jeśli chodzi o
> teorię - to była potem już tylko formalność, parę lat później. Kilka
> dodatkowych znaków i trochę wałkowania sytuacji typu "na skrzyżowaniu
> znajduje się tramwaj, koń i stacja ISS". Dopiero z częścią praktyczną,
> tzn. z placem, przestało być różowo.

Zdawałeś kartę i prawko w szkole? Na świadectwie to miałeś? No to szacun.

do góry

On 2020-01-03 21:16, Mateusz Viste wrote:
> 2020-01-03 o 19:02 +0100, kk napisał:
>> On 2020-01-03 15:59, Mateusz Viste wrote:
>>> 2020-01-03 o 06:55 -0800, WS napisał:
>>>> Uwazam, ze generalnie nie ma roznicy. Posiadanie PJ praktycznie o
>>>> niczym nie swiadczy.
>>>
>>> Świadczy, że ktoś nie jest jakimś kompletnym psycholem. To niewiele,
>>> ale zawsze coś...
>>>
>>>> Sa kraje, gdzie mozna jezdzic bez uprawnien i sie uczyc, ale z kims
>>>> doroslym, kto ma PJ
>>>
>>> Tak, ale dopiero po zdaniu teorii. Czyli przepisy mniej więcej
>>> zna.
>>
>> W niektórych krajach małymi można jeździć zupełnie bez prawa jazdy.
>
> Można, jak najbardziej, te microcars to dość popularna sprawa we
> Francji właśnie z tego powodu (jeżdżą nimi głównie ludzie którym
> zabrano PJ). Ale WS pisał zdaje się o jeżdżeniu bez uprawnień
> "normalnym" samochodem.

To tylko samochody osobiste.

do góry

W dniu 2020-01-04 o 13:41, kk pisze:
> Zdawałeś kartę i prawko w szkole? Na świadectwie to miałeś? No to szacun.

Posiadanie prawa jazdy było warunkiem ukończenia mojego technikum.
Był przedmiot.

do góry

W dniu 2020-01-04 o 22:00, z pisze:

>> Zdawałeś kartę i prawko w szkole? Na świadectwie to miałeś? No to szacun.
>
> Posiadanie prawa jazdy było warunkiem ukończenia mojego technikum.

Którego to warunku pewnie nikt nie sprawdzał.
I na świadectwie maturalnym PJ dopisanego nie masz.

> Był przedmiot.

I nazywał się zdanie prawa jazdy czy przepisy ruchu drogowego?


Pzdrawiam

do góry

Nie wiem o co Ci chodzi?
Podobnie jak inne przedmioty zawodowe trzeba było zaliczyć.
Bez uzyskania prawa jazdy nie można było mieć tytułu TECHNIK

Co prawda jak to za komuny egzamin ciężki nie był ;-) ale kurs był
porządny i wymagający.
Tak samo jak matura. Nie tak jak te dzisiejsze ;-)

do góry

W dniu 03.01.2020 o 16:44, Marcin N pisze:

> Niezwykle odważna teza. Naprawdę odważna.

Ale wydaje się, że jednak prawdziwa. Tak na poważnie, jedyną praktyczną
funkcją uprawnień jest to... że można je zabrać;)

Spójrz na motocyklistów. Zakakująco wielu z nich jeździ bez uprawnień. I
nie brak uprawnień jest tu powodem ich wypadków.



--
Shrek

do góry

W dniu 03.01.2020 o 15:59, Mateusz Viste pisze:
> 2020-01-03 o 06:55 -0800, WS napisał:
>> Uwazam, ze generalnie nie ma roznicy. Posiadanie PJ praktycznie o
>> niczym nie swiadczy.
>
> Świadczy, że ktoś nie jest jakimś kompletnym psycholem. To niewiele,
> ale zawsze coś...

No ja wiem. Większość tych z yutuba ma uprawnienia, a normalni to oni w
sporej części nei są.


--
Shrek

do góry

On 2020-01-04 22:00, z wrote:
> W dniu 2020-01-04 o 13:41, kk pisze:
>> Zdawałeś kartę i prawko w szkole? Na świadectwie to miałeś? No to szacun.
>
> Posiadanie prawa jazdy było warunkiem ukończenia mojego technikum.
> Był przedmiot.

No czasun. Co nie zmienia, że dzisiaj w zwykłej szkole takiego wymogu
nie ma.

do góry

W dniu 2020-01-05 o 21:54, Shrek pisze:
> Spójrz na motocyklistów. Zakakująco wielu z nich jeździ bez uprawnień. I
> nie brak uprawnień jest tu powodem ich wypadków.

Znam grono motocyklistów. Sam jeżdżę. Nie znam nikogo, kto jeździ bez
uprawnień (co nie znaczy, że tacy nie istnieją).
A jeśli już taki się zdarzy - to ryzykuje głównie sobą, np. wymuszając
na jakimś rondzie czy innym skrzyżowaniu, bo myślał, że może jechać
pierwszy.

I tak - w gronie motocyklistów selekcja naturalna szybko temperuje
'szybkich i bezpiecznych'.



--
MN

do góry

W dniu 2020-01-05 o 18:16, z pisze:

> Nie wiem o co Ci chodzi?
> Podobnie jak inne przedmioty zawodowe trzeba było zaliczyć.
> Bez uzyskania prawa jazdy nie można było mieć tytułu TECHNIK

Można było.
Znam takiego co szkołę ukończył bez PJ, prace obronił, maturę zdał
i poszedł na studia. :-)

> Co prawda jak to za komuny egzamin ciężki nie był ;-) ale kurs był
> porządny i wymagający.
> Tak samo jak matura. Nie tak jak te dzisiejsze ;-)

Na dyplom technika to była do zrobienia a potem do obrony
praca dyplomowa a nie PJ. Ewentualnie napisz w jakich latach
i sprawdzimy. Przepisy się zmieniały.


Pozdrawiam

do góry